扬州**有限公司与扬州海**有限公司买卖合同货款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告扬**有限公司（以下简称新长江公司）与被告扬州海**有限公司（以下简称海**公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员汪洋适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告新长江公司的委托代理人沈**到庭参加诉讼，被告海**公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告新长江公司诉称：原告向被告销售焊接材料，至2010年10月27日，被告欠原告货款241000元。2010年11月8日，被告向原告出具承诺，承诺于2011年1月10日将货款付清，但被告至今未付，故请求判令被告给付货款241000元，并承担逾期付款的违约责任（从2011年1月11日起；至法院判决确定的履行期限届满之日止，按照中**银行规定的同期银行贷款利率计算）。

为证明其主张，原告新长江公司提交欠条一份、承诺书一份。

被告辩称

被告海**公司未答辩，也未提供证据。

本院查明

经审理查明：原告向被告销售焊接材料，2010年10月27日，被告向原告出具欠条，载明：兹有货款241000元未付。2010年11月8日，被告又向原告出具承诺，载明：2011年1月10日付货款，如无法兑现，以钢材冲抵（最后一次）。现被告欠原告货款241000元，此款至今未付。

上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。

本院认为

本院认为：原、被告之间的事实买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故合同成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行。被告承诺按期给付货款，现付款期限已届满，故本院对原告要求被告给付货款241000元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定期限支付货款，理应承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的违约责任。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告扬州海**有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州**有限公司货款241000元并承担逾期付款的违约责任（以241000元为本金，从2011年1月11日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中**银行规定的同期银行贷款利率计算）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取2458元，由被告扬**造有限公司负担（于履行上述义务时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4916元（收款人：江苏省**民法院，开户行：工商银**河支行，帐户：1108020909000104857）。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一四年二月二十日