江山市永升化工厂与杭州**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江山市永升化工厂（下简称永升化工厂）为与被告杭**限公司（下简称胜利印染公司）买卖合同货款纠纷一案，于2007年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年1月11日公开开庭进行了审理。原告永升化工厂委托代理人叶**、朱**、被告胜利印染公司法定代表人秦**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告永升化工厂诉称：2000年3月5日开始，原告与被告开办的杭州**限公司（下简称晨**司）、杭州**限公司（下简称荣**司）发生业务往来，自2001年开始，全部业务转入被告单位。自2000年3月5日至2000年12月23日，原告共向晨**司供货价值341785元，收到该公司货款262320元，余欠款79465元转入被告单位由被告支付。2001年开始，原告直接向被告供货。原告直接向被告供货总价值2690959.5元，被告实际支付货款（含支付晨**司欠款79465元）2228302.5，尚余542122元货款被告未支付。该剩余货款经原告多次催讨，被告拒不支付。现诉请判令：1、被告支付所欠货款542122元。2、本案诉讼费用由被告承担。

原告永升化工厂为证明其事实主张，向本院提供以下证据：

1、送货单（157页），欲证明原告供货情况以及被告应付货款（荣**司9610元，晨**司341785元，胜利印染公司269959.5元）。

2、增值税发票（153页），欲证明原告供货情况以及被告应支付的货款。

3、付款凭证（69页），欲证明被告实际支付的货款（荣**司9610元，晨**司262320元，胜利印染公司2228302.5元）。

被告辩称

被告胜利印染公司辩称：晨**司和荣**司都是独立的法人，胜利印染公司从未承诺帮晨**司和荣**司支付欠款。胜利印染公司的欠款需核对后支付。

被告胜利印染公司未提供证据。

本院认为

原告所举证据经当庭举证，被告对证据均无异议。本院认为，当事人对证据的真实性均无异议，应予确认，但晨**司、荣**司均系独立的企业法人，晨**司、荣**司与原告发生买卖关系的相关证据，对本案不具证明效力。

综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：永升化工厂自2001年起与胜**公司发生业务往来。2001年2月10日至2007年11月18日，永升化工厂共向胜**公司提供价值2690959.5元的货物。胜**公司自2001年4月2日至2006年6月27日共向永升化工厂支付货款合计2228302.5元，尚余货款462657元。

本院认为，永升化工厂与胜利印染公司之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确凿。胜利印染公司没有结清货款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。但永升化**染公司承诺并支付晨**司货款79465元的事实为胜利印染公司所否认且未有相关证据佐证，本院对此不予采信。胜利印染公司已向永升化工厂支付货款2228302.5元，尚欠462657元，故本院对永升化工厂主张支付货款462657元的诉讼请求予以支持，超过以上金额的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杭**限公司于本判决生效后十日内支付原告江山市永升化工厂货款462657元。

二、驳回原告杭州**限公司的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币9221元，财产保全申请费3231元，合计12452元，由原告江山市永升化工厂负担1379元，被告杭**限公司负担11073元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。

裁判日期

二〇〇八年一月十八日