老虎粉末涂料**限公司与温州**限公司一案一审民事判决书

审理经过

原告老虎粉末涂料制造（×**公司为与被告温州×**有限公司买卖合同货款纠纷一案，于2009年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告老虎粉末涂料制造（×**公司的委托代理人章**到庭参加诉讼，被告温州×**有限公司经本院合法传票传唤不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告老虎粉末涂料制造（×**公司诉称：2005年间，被告因生产需要向原告购买粉末涂料49／70342共3905.8千克，原告于2005年4月、5月给被告开具了增值税发票两份，合计金额113221.1元。被告一直没有支付货款。该款经原告多次催讨未还。请求判令：1、被告立即支付货款113221.1元及利息（从起诉之日始至履行完毕止按日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。

为证明自己主张的事实，原告在举证期限内提供、并当庭出示了以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件（已核对），证明原告的主体资格；2、被告工商登记资料复印件（已核对），证明被告的主体资格；3、对账确认函一份、增值税发票复印件二份，证明被告欠款的事实。

被告辩称

被告温州×**有限公司没有答辩。

本院认为

原告提供的证据1、2经本院审查，符合证据三性要求，本院予以认定。

原告提供的证据3经本院审查，本院认为，证据3中的对账确认函的内容与原告起诉陈述的一致，而被告既没有对原告起诉的事实提出抗辩，又没有到庭质证，应视为放弃抗辩、质证的权利，因此证据3中对账确认函的内容是真实的，且与本案有关联、来源合法，应予以认定；证据3中的增值税发票系复印件，证据形式不合法，本院不予认定。根据证据3中对账确认函可以认定货款事实。

经审理本院认定以下事实：2005年间，被告因生产需要向原告购买粉末涂料49／70342共计货款113221.1元。2009年6月29日，该款经被告对帐确认无误。后经原告多次催讨未还。于是引起诉讼。

本院认为，原告老虎粉末涂料制造（×**公司与被告温州**有限公司之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告提供的证据证明了被告温州**有限公司欠原告货款113221.1元，事实清楚，被告应当偿付。由于原、被告双方没有约定货款的偿付时间，原告有权随时向被告主张权利。原告请求的利息损失，符合最**法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复规定。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告温州×**有限公司在本判决生效后十日内偿付原告老虎粉末涂料制造（×**公司货款113221.1元，并赔偿原告利息损失（从起诉之日起，按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日）

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1282元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州**民法院。

裁判日期

二〇〇九年十二月十日