上海铭**有限公司与扬州**限公司买卖合同货款纠纷一案的判决书

审理经过

原告上海铭**有限公司（以下简称铭沣公司）与被告扬州**限公司（以下简称晶*公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴**到庭参加诉讼，被告晶*公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告铭沣公司诉称：2011年3月1日，原被告双方签订编号为110303的《订购合同》一份，由被告向原告采购钢线和劈刀，原告分三次向被告供货，并开具增值税专用发票，货款数额共计13150元。被告仅于2011年9月20日付款2000元，至今尚欠原告货款11150元，故请求法院依法判令被告立即给付货款11150元及逾期付款利息损失（以11150元为基数，自2013年6月24日起算至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。

原告提供了下列证据：

1、订购合同一份，证明原、被告间存在买卖合同关系；

2、出货单两份、合同更改单、应收款明细及增值税专用发票各一份，证明原告按合同约定向被告供货，货款数额共计13150元及被告至今尚欠原告货款11150元的事实。

被告辩称

被告晶*公司未答辩，亦未提供证据。

本院查明

经审理查明：原告诉称的签订《订购合同》等相关事实属实，本院不再赘述。由原告当庭陈述及其举证的订购合同、出货单、合同更改单、应收款明细及增值税专用发票等证据予以佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告与被告间买卖合同关系依法成立且合法有效，原告按约履行交货义务后，被告应按约履行支付货款的义务。本案中，被告未足额支付全部货款，故原告要求被告立即支付所欠货款11150元及逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告晶**司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告扬州**限公司于本判决生效后十日内给付原告上海铭**有限公司货款11150元及逾期付款利息损失（以11150元为基数，自2013年6月24日起算至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费124元、公告费600元，合计724元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费124元（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，账号：1108020909000104857）。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一三年十一月八日