沈**与上海**有限公司买卖合同货款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上海**有限公司与被告沈**买卖合同货款纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员施同生适用简易程序于同年7月28日公开开庭审理了本案，原告上海**有限公司的委托代理人俞*，被告沈**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告上海**有限公司起诉称：原告自2006年起向被告供应化工原料，截止2007年2月14日，被告尚欠原告货款人民币208000元，被告于当日向原告出具欠条一张。但迄今为止，被告尚未向原告支付货款，故请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币208000元；2、被告支付原告欠款经济损失人民币22495.20元（按所欠货款总额每日万分之二点一计算，自2007年2月15日计算至2008年7月15日止，共计515天）；3、由被告承担本案诉讼费。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：

2007年2月14日由被告沈**出具的欠条一份，证明被告尚结欠原告货款人民币208000元。

被告辩称

被告沈**答辩称：原告提出被告拖欠货款人民币208000元是事实，但原告主张的经济损失人民币22495.20元，希望原告放弃。

被告未向本院提供证据。

被告对原告提供的证据，庭审时进行了质证，被告质证后认为原告提供的证据无异议，该证据能够证明被告尚欠原告货款未支付的事实，本院作为有效证据予以认定。

综上所述，本院对本案事实作如下认定：原、被告自2006年起发生化工原料的业务买卖往来。2007年2月14日经原、被告双方对帐结算，被告尚结欠原告货款人民币208000元，经原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。

本院认为

本院认为：原告上海**有限公司与被告沈**之间的化工原料口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务，主张自己的权利。引起本案纠纷的主要原因是被告未能及时支付尚欠的货款，且货款已拖欠时间较久，确实给原告造成了一定的经济损失，故原告请求被告立即支付尚欠货款、赔偿经济损失的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告沈**应支付原告上海**有限公司货款人民币208000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。

二、被告沈**应赔偿原告上海**有限公司经济损失人民币22495.20元（按所欠货款总额人民币208000元每日万分之二点一计算，自2007年2月15日计算至2008年7月15日止，共计515天），限于本判决生效之日起十日内清偿。

三、如果被告沈**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币4757元，减半收取人民币2378.50元，由被告沈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省**民法院。

（本页无正文）

裁判日期

二00八年七月三十日