井可为与周**,胡**,赵家何买卖合同货款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告井＊＊与被告周＊＊、胡**、赵＊＊买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由代理审判员胡**独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告井＊＊、被告周＊＊、被告胡**委托代理人杨＊＊、被告赵**参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告井＊＊诉称：三被告系扬州市维扬区淮扬府酒店的合伙人，酒店经营期间，三被告向原告购买干货，原告均依约按时供货。但三被告一直拖欠原告2012年10月1日至2012年11月1日的货款未付。故请求法院判决三被告偿还原告货款24716元。

被告辩称

被告周＊＊辩称：只认可其签字的三张签单。最后一张送货单没人签字，送货单上除了被告胡＊＊和被告赵＊＊之外的签名人均不认识。原告应出示第一联。三被告签订补充协议对合伙期间的职责进行了分工。酒店的收银员和会计都是被告胡＊＊聘请的，张**是其与胡＊＊一起聘请的。

被告胡＊＊辩称：知晓原告向淮扬府酒店送货的事情，对原告提供的所有送货单均认可，送货单上只有“胡”字、备注栏里只有“淮扬府”三字而没有签名的均是酒店员工缩写。

被告赵＊＊辩称：对原告提供的所有送货单均认可，张**是被告周＊＊聘请的大堂经理。

本院查明

经审理查明：

原告井＊＊陆续向三被告合伙经营的扬州市维扬区淮扬府酒店供应货物，尚有2012年10月、11月份24716元货款未结账。

2012年9月14日，被告胡＊＊（甲方）、被告周＊＊（乙方）、被告赵**）签订《合伙经营协议书》，约定淮扬府酒店系甲乙丙三方共同投资开办，合作期限自2012年4月1日开始。同日，三被告签订了《扬府酒店合作补充协议》，对三被告的职责分工进行了约定。

扬州市维扬区淮扬府酒店系登记为周＊＊个人经营的个体工商户。

以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的送货单、被告周＊＊提供的《合伙经营协议书》、《扬府酒店合作补充协议》等证据在卷证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。原告提供的送货单及三被告的陈述能够证明，原告与三被告之间存在买卖合同关系且三被告尚欠原告货款24716元的事实。被告周＊＊辩称只认可其签字的送货单，并主张根据合作补充协议，三被告之间有职责分工，对此，本院认为因该分工系三被告内部约定，与原告无关，因此，对被告周＊＊的辩解意见不予支持。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，因此，三被告应连带偿还原告货款。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告周＊＊、被告胡＊＊、被告赵＊＊于本判决生效之日起十日内连带偿还原告井＊＊货款24716元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费418元，减半收取209元，由被告周＊＊、胡**、赵＊＊共同负担（原告已预交，三被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费418元（收款人：扬州**民法院；开户行：工商银**河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州**民法院。

裁判日期

二〇一三年九月二十四日