杭州**限公司与扬州**限公司买卖合同货款纠纷一案的判决书

审理经过

原告杭州**限公司（以下简称永**司）与被告扬**限公司（以下简称华**司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴**到庭参加诉讼，被告华**司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告永**司诉称：2010年至2011年间，被告因生产经营需要，多次向原告购买纺织原料等产品，期间被告支付了大部分货款，截至2011年7月31日，经被告法定代表人夏**签字对账确认尚欠原告货款43040.88元，并同意于2012年1月18日前付清。事后被告仅支付欠款2万元，余款23040.88元至今未付，故请求法院依法判令被告立即给付货款23040.88元及逾期付款利息损失（以23040.88元为基数，自2012年1月19日起算至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。

原告提供了下列证据：

1、增值税专用发票一份及货物出仓码单两份，证明原、被告间存在买卖合同关系；

2、客户明细账三份、汇兑来账凭证两份及对账函一份，证明被告至今尚欠原告货款23040.88元的事实。

被告辩称

被告华**司未答辩，亦未提供证据。

本院查明

经审理查明的事实与原告陈述一致，由原告当庭陈述及其举证的增值税专用发票、货物出仓码单、客户明细账、汇兑来账凭证及对账函予以佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告与被告间事实买卖合同关系依法成立且合法有效，原告按约履行交货义务后，被告应按约履行支付货款的义务。本案中，在双方对账约定付款金额和时间的情况下，被告仍拖欠原告货款23040.88元，故原告要求被告立即支付所欠货款23040.88元及逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告华**司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告扬**限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州**限公司货款23040.88元及逾期付款利息损失（以23040.88元为基数，自2012年1月19日起算至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费420元、公告费600元，合计1020元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费420元（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，账号：1108020909000104857）。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一三年八月二十六日