上诉人卢某某与被上诉人郑某某离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人卢某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2014）永*初字第779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢某某及其委托代理人王**、被上诉人郑某某委托代理人皇甫丽*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，原告与他人订婚后，与被告相识，并在一起相互往来，被告要求原告退婚，但原告不同意，被告就写信给原告的前男友家，迫使原告与前男友退了婚。1995年6月4日，原、被告登记结婚，1996年6月16日生一男孩卢戈某，今年刚考上大学。原、被告在婚后共同生活期间，常因双方性格不合，脾气暴躁而发生吵闹，2005年双方因家务琐事争吵后，被告的弟弟和原告又发生厮打，原告向派出所报案，派出所对双方进行了说服教育，为此原告提出离婚，后经亲朋说和，双方又继续生活。自2010年至今被告在永济，原告在北京打工，双方聚少离多。2013年5月原告向被告提出等孩子高考完，把离婚手续办了。双方于2013年10月1日分居至今。

同时查明：原、被告的共同财产有：永济市城东街道孙李村老堡子南巷东边第二户小院及地上房屋一套（该房屋于2008年以10万元购买，有土地使用证，用地面积252m2，户名为卢某某，房屋六间，原、被告进行了装修，并购置了家具家电等生活用品），2012年8月8日在运城市**园小区以201940元购买了8号楼4单元201室（该房屋户名为卢某某，未装修，面积为87.2m2），2012年3月7日在北京以15.5万元购买了大众速腾轿车一辆（户名郑某某、车牌号为京P2MF31，该车现在原告处）。

庭审中，被告称其在运城买房借同学薛高义80000元，借姐姐20000元，做生意借朋友王**80000元（其中部分用于其和孩子生活费，部分用于矿上拉煤）；原告辩称不知此事而予以否认，被告亦未提供证据证实。另被告称其于2011年至2012年做煤生意挣了70万元，给了原告30万元，其余用于买房买车，现原告处还有20万元存款；而原告对此予以否认，被告亦未提供证据证实。

庭审调解中，原告坚决要求离婚，并提出财产分割的意见为：永济的房子算一份，运城的房子和车算一份，由被告选其一；而被告表示不同意离婚，并表示如果原告坚决要离婚，运城的房子和车归其所有，永济的房子归原告。在庭审结束后调解中，被告又提出将全部财产过户到儿子名下，致调解未果。

一审法院认为

原判认为：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告婚姻基础较差，婚后因双方性格不和常因家庭琐事发生吵闹，原告曾两次提出离婚，特别是自2010年至今原告在北京打工，而被告在永济，双方缺少沟通和相互关心体贴，被告给原告发的短信中也承认双方长期分居，这是导致夫妻感情破裂的直接原因，现原告提出离婚，应视为夫妻感情已经破裂，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，因孩子已满18周岁，本院不作处理；考虑到孩子尚在校就读，所需的抚育费由原、被告双方协商解决，如协商不成，孩子可向法院主张权利，要求给付抚育费。关于财产分割问题，参考双方的调解意见，登记在卢某某名下的位于永济市**村老堡子南巷东边第二户的小院及地上房屋、家具、电器、生活用品归原告郑某某所有；以卢某某名义购买的位于运城市**园小区8号楼4单元201室和登记在郑某某名下的京P2MF31号轿车归被告卢某某所有。至于被告提出的借款和原告处的存款，因未提供证据证实，原告亦予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告郑某某与被告卢某某离婚。二、共同财产中：登记在卢某某名下的位于永济市**村老堡子南巷东边第二户的小院及地上房屋、家具、电器、生活用品归原告郑某某所有；以卢某某名义购买的位于运城市**园小区8号楼4单元201室和登记在郑某某名下的京P2MF31号轿车归被告卢某某所有；双方相互协助办理过户手续。上述第二项限本判决生效后十日内履行。案件受理费2675元，由原、被告各半负担。

上诉人诉称

上诉人卢某某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判或发回重审。理由如下：第一，原审判决认为双方婚姻基础差与事实不符，双方于1992年结婚，婚前基础好。第二，原审判决认定双方性格不合经常吵打也与事实不符，其实双方吵打也只有两次，夫妻感情并未破裂。第三，被上诉人虽在北京打工，但二人并未分居，并未因此影响感情。第四，原审法院认定夫妻共同财产及债权债务范围不清，遗漏了部分债权和债务。

被上诉人郑某某未到庭，其委托代理人向法院递交其本人关于离婚的书面意见称，关于夫妻感情，长期分居以及上诉人的种种作为已让我彻底绝望，我们夫妻感情确已破裂，我坚决要求离婚。关于共同财产，我同意一审中对于夫妻共同财产的分割。关于孩子，因其已满18岁，我尊重其选择自己的生活。

本院查明

经审理查明，二审查明事实同一审查明事实相同。

本院认为

本院认为，夫妻关系应以感情为基础，上诉人与被上诉人虽结婚多年，但因家庭生活琐事经常争吵，自2010年至今，被上诉人长期在北京打工，而上诉人在永济生活，夫妻长期处于分居状态，共同生活时间少，缺乏沟通和相互关心扶持。尽管其孩子表示希望父母和好，本院庭审后也多次与被上诉人电话沟通调解，但其均表示坚决要离婚，双方经调解均和好无望，故应认定双方感情破裂，原审判决离婚并无不当。上诉人主张原审判决遗漏债权债务，但在一、二审均未提供证据，故其主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费300元，由上诉人卢某某负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月一日