庄某某与娄*甲离婚纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人庄某某因与被上诉人娄*甲离婚纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理本案，并于同年9月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人庄某某及其委托代理人史**到庭参加诉讼，被上诉人娄*甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
一审法院经审理查明，原告庄某某与被告娄*甲自由恋爱，于2013年11月18日在科右前旗民政局登记结婚，2014年9月22日生育一名男孩，取名娄*。婚初夫妻感情尚可，后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2014年7月22日被告娄*甲的父亲娄*丙与娄*甲签订“房屋所有权赠与协议”，被告娄*甲的父亲娄*丙将位于树木沟村二社的84平方米的房屋（产权证号：蒙F02-2300146）赠与被告娄*甲，但未办理房屋所有权过户手续。庄某某于2015年1月26日诉至一审法院，要求：一、与娄*甲离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元至娄*18周岁止；三、家庭财产价值80000元双方平均分割，原告婚前37只羊价值30000元归原告所有。
一审法院认为
一审法院认为，原告庄某某与被告娄*甲属合法夫妻关系。夫妻关系应以感情为基础，但原、被告婚前感情基础薄弱，婚后又经常因家庭琐事发生争吵，未能建立良好的夫妻感情。原告庄某某坚持要求与被告娄*甲离婚，无和好可能，应准许离婚。婚生男孩娄*尚未满两周岁，应随原告庄某某生活。原告庄某某要求被告娄*甲每月给付婚生男孩娄*抚养费1000元不符合被告娄*甲的经济状况，结合本地区农牧民实际生活水平，被告娄*甲每月承担子女抚养费400元为宜。原告庄某某主张共同财产有被告娄*甲父亲赠与的84平方米的房屋，原、被告虽占有使用但未取得所有权，依照相关司法解释的规定房屋取得所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。原告庄某某主张婚前被告娄*甲以彩礼形式给其37只羊，但未对主张提供相应的证据加以证明。被告娄*甲主张债务有60000元，同样也未向本院提交相关证据加以证明，对此，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条第一款、第11条，最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予原告庄某某与被告娄*甲离婚；二、婚生男孩娄*随原告庄某某生活，被告娄*甲每月给付抚养费400元。从2015年4月1日起每季度月末给付一次，至子女年满十八周岁为止；三、位于树木沟村二社的84平房屋（产权证号：蒙F02-2300146）由被告娄*甲使用。四、驳回原告庄某某其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告庄某某、被告娄*甲各负担50元。
上诉人诉称
宣判后，庄某某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人庄某某上诉称：一、因婚生子娄乙尚在哺乳期，上诉人又无法工作挣钱，一审法院判决被上诉人每月给付400元抚养费明显不足，被上诉人应每月给付1000元抚养费。二、诉争的84平方米平房，上诉人与被上诉人正在办理房屋所有权登记，故该平房应当认定为夫妻共同财产予以分割。三、结婚时上诉人带去的37只羊应归上诉人所有。请求二审法院依法撤销一审法院判决第二、三项，并予以改判。
被上诉人辩称
被上诉人娄*甲未答辩。
本院查明
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，上诉人提供证人薛某某出庭证明，证人称庄某某与娄**订婚时，娄**给付*某某彩礼款50000元现金，以20多只羊和84平方米平房抵顶50000元彩礼款，合计100000元，被上诉人娄**未质证。证人冯某某出庭证明，2013年5月份娄**的父亲在其羊群代放了49只羊，2013年12月份庄某某与娄**赶走了26只羊，被上诉人娄**未质证。上诉人提供树木沟村牲畜头数基层表一份，登记人为娄**的父亲娄*丙，欲证明羊是上诉人庄某某与被上诉人娄**夫妻共同财产，被上诉人娄**未质证。另查明，上诉人庄某某在二审庭审中放弃了分割诉争84平方米平房的诉讼请求。
本院认为
本院认为，上诉人庄某某与被上诉人娄*甲婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，经法院调解和好无望，庄某某坚决要求离婚，故原审法院判决双方离婚正确。上诉人庄某某主张一审法院判决娄*甲每月给付子女抚养费过低，要求娄*甲每月给付子女抚养费1000元，但一审法院依据娄*甲的经济收入状况以及结合当地农牧民实际生活水平，判决楼某甲每月给付400元子女抚养费并无不当。上诉人庄某某主张结婚时带去37只羊是娄*甲抵顶的彩礼款应归其所有，在二审庭审中虽提供证人薛某某、冯某某出庭作证，但二证人证言没有其它证据予以佐证，且树木沟村牲畜头数基层表登记人为娄*甲的父亲娄*丙，故二证人证言不足以证明上诉人庄某某有37只羊，故本院对薛某某、冯某某证言不予采信。至于诉争的84平方米平房上诉人庄某某在二审庭审中自愿放弃分割。综上，上诉人庄某某的上诉理由均不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庄某某负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年十月十九日
