上诉人廉*与被上诉人王*离婚纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人廉*与被上诉人王*离婚纠纷一案，沈阳**开发区人民法院于2015年7月28日作出（2015）经开民初字第2533号民事判决。宣判后，廉*对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王*担任审判长，审判员曲**、赵**（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审时王*诉称，双方自由恋爱后登记结婚，于X年X月X日生有一子名王*某，后由于感情不和办理了离婚手续，在离婚后王*购买了一辆轿车。2013年11月28日，与廉*在于洪区民政局婚姻登记处办理了复婚，复婚后二人经常闹矛盾，感情不和，现已经无法继续生活，并且廉*将王*个人所有的轿车处置。现诉至法院请求判令：1、解除王*与廉*婚姻关系；2、廉*支付王*车辆补偿款5万元；3、婚生子王*某（X年X月X日出生）由廉*抚育；4、廉*承担本案诉讼费。

一审被告辩称

原审时廉某辩称，我们感情已经破裂，同意离婚，但是我现在没有钱，不同意给付王*车辆补偿款，不同意由我抚养婚生子。

一审法院查明

原审法院经审理查明：王*、廉某双方系自由恋爱并登记结婚，婚生长子王*某（X年X月X日出生），后双方因感情不和离婚。又于2013年11月28日办理复婚手续。复婚后常因生活琐事发生口角吵架，并已分居，现夫妻感情已彻底破裂。

另查明，廉*在庭审中表示不同意抚养婚生子，如果由王*抚育监护，也不同意给付抚养费。王*在庭审中表示不同意抚养婚生子，如果由廉*抚育监护，则同意每月给付抚养费1000元。另，王*某一直在廉*母亲家里生活，由廉*母亲抚育代养，廉*时常去探望孩子，王*基本不去探望。

再查明，在王*、廉*第一次离婚后复婚前这一期间，王*曾购买车牌号为辽AXXXXX现代牌轿车一辆。廉*于2015年年初以2万元价格将该车辆私自出卖。且王*认可该车价值为2万元。

一审法院认为

原审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。王*、廉*虽系自主婚姻，但婚后没有建立起稳定的婚姻基础。现王*提出要求与廉*离婚，廉*表示同意离婚，应予准予；关于王*提出婚生子王*某由廉*抚育监护的诉请，鉴于孩子一直由廉*母亲抚育代养，廉*亦经常探望，且王*在庭审中同意给付抚养费每月1000元，从有利于孩子成长的角度，予以准许。关于王*主张廉*支付王*车辆补偿款5万元的诉请，涉案车辆系王*婚前个人财产，在王*、廉*婚姻存续期间，虽然廉*将该车辆作价2万元出卖，但该笔卖车款仍系王*婚前个人财产的等价物，所以在离婚时应归王*所有，故予以准许。

原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、王*与廉*离婚；二、婚生子王*某（X年X月X日出生）由廉*抚育监护，王*于2015年8月1日起每月给付子女抚育费1000元至婚生子年满18周岁止，于每月的3日前一次性付清；三、廉*于判决生效后十日内返还王*婚前个人财产折价款2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由廉*承担。

上诉人诉称

宣判后，廉某对判决不服，提出上诉称：原审认定事实不清，程序违法；原审中上诉人不同意离婚，如果离婚孩子必须由被上诉人抚养，原审判决并没有考虑具体案情，妄下裁判，且上诉人没有房屋住，判决离婚的同时应当判令被上诉人给予一定的经济帮助；原审判决没有查清共同财产，出兑建材店和房屋共同还贷部分均为共同财产，卖车款用于生活判令给付2万元没有事实依据。

被上诉人辩称

被上诉人王*答辩称：同意原审判决。原审中上诉人同意离婚，孩子抚养权上诉人也是认可的。对于车辆价值被上诉人有异议，我认为车辆价值4万元，因为有鉴定费没办法才同意上诉人提出的2万元价值。其他的我认为原审认定没有问题。

本院查明

本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。

本院认为

本院认为：上诉人廉*提出原审中不同意离婚，如果离婚孩子必须由被上诉人王*抚养，应当判令被上诉人王*给予一定的经济帮助的问题。原审庭审中廉*答辩称“我们感情已经破裂，同意离婚”，廉*明确表示夫妻感情确破裂，原审判决当事人双方离婚，并无不当。

关于婚生子王*某（X年X月X日出生）的抚养权问题，廉*、王*双方均表示自己没有条件抚养孩子，要求由对方承担抚养孩子的义务。依据法律规定，抚育子女是父母的法定义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部。原审庭审中王*同意每月给付1000元抚养费，原审考虑到孩子长期与廉*母亲共同生活，形成了稳定的生活环境，本着有利于孩子身心健康成长的原则，作出将抚养权判予廉*，王*承担每月给付1000元抚养费义务的判决，该项判决亦无不妥，本院对此予以维持。关于廉*提出王*应给付其帮助款的上诉请求，廉*原审中并未提出该项请求，亦未举证加以证明，故对廉*该项上诉请求不予支持。

关于上诉人廉*上诉提出原审判决没有查清共同财产，出兑建材店和房屋共同还贷部分均为共同财产，卖车款用于生活判令给付2万元没有事实依据的问题。原审庭审中双方明确表示没有房产，没有债权、债务，没有其他财产，现廉*提出分劈兑店款、房屋还贷的上诉请求，但未能提供相应的证据加以证明，故对廉*该项上诉请求，不能予以支持，当事人可另行主张权利。

关于廉*主张卖车款用于日常生活，该车辆为王*购买婚前个人财产，廉*私自将该车辆卖出，该笔款项应返还王*，廉*未能举证证明该款项的实际花销情况，故原审判决廉*返还王*2万元卖车款，应予维持。

上诉人廉*提出原审程序违法问题，但未能举证证明，廉*该项主张缺乏事实及法律依据，不能成立。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由廉*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月三十日