王**某甲离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*诉被告安*甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由本院审判员单*适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王*、被告安*甲的法定代理人安*乙及其委托代理人刘*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*诉称，我与被告于2005年登记结婚，双方生育一男孩安某丙，现年9岁，孩子有自闭症，可由原告抚养，被告承担抚养费。婚后共同财产有楼房一处，该楼房现有贷款，依法分割，原、被告现已分居两年多，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩安丙由原告抚养，抚养费由被告承担，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由原告承担。

被告辩称

被告安*甲辩称，原告以所谓夫妻感情破裂为由起诉离婚，不符合本案事实。原告的离婚请求既不符合法律规定，又无感情破裂事实依据，事实和理由：一、原告诉请离婚，根本不是感情破裂的原因，原、被告不存在感情破裂的事实。2013年1月19日被告发生车祸致一级伤残，完全丧失了行为能力。现仍处于昏迷中。原告身为妻子，对卧床抢救的丈夫不管不问，不尽任何夫妻扶助义务，把责任完全推给了被告的父母，因此原告诉求不符合法律规定，被告也不同意离婚。二、原告趁人之危起诉离婚，而且要求分割夫妻共同财产，唯独不提因被告车辆而形成的巨额债务。这些债务虽然不是原告经手所借，但因为是被告治疗所用，也是原、被告夫妻的共同债务。被告的复员费8万元也在原告手中，虽然有一处登记原、被告名下的楼房，也完全是被告父母出资购买赠与的，当时也是希望能赡养老人，现情势变化，不能分割，只能变卖做被告继续治疗和康复费用。三、原告要求被告将幼子判给其抚养，并要求被告承担抚养费的请求也根本不现实，因为被告鉴定为一级伤残，仍处于昏迷之中，根本没能力和条件承担孩子的抚养费。四、根据《婚姻法》第42条的规定，原告应根据本案的特殊情况，对被告以后的生活、护理、继续康复治疗给予适当帮助，而不应趁被告危难，不顾巨额夫妻债务而只要求分割夫妻共同财产。综上所述，原告的诉讼请求不具备感情破裂的法定情形，依法应驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告王*与被告安*甲于2005年5月18日登记结婚，婚后于2006年X月X日生有一子安*丙。2013年1月19日，被告安*甲发生交通事故，头部受伤住院，诊断为重度脑损伤、脑挫裂伤、脑干挫伤，并于2013年12月6日经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为身体致残程度为一级，完全护理依赖。后被告安*甲与被告父母生活，原告则与孩子安*丙生活，2014年6月10日被告到中国人民**院附属医院进行住院治疗，花费医疗费152402.79元。原告自称有绥中县铁馨园小区楼房一处。对于夫妻共同债务原告主张欠其母亲70000元用于购买楼房，被告则主张欠田某50000元、安*丁50000元、温*乙50000元、温*甲100000元、安*戊90000元用于为被告治疗，欠李*70000元用于购买楼房。原、被告双方对于对方所主张的债务均表示不知情。对于提起诉讼离婚的原因，原告主张现在生活压力太大，无法继续生活，要求离婚。被告则认为原告对其嫌弃摆脱，不同意思离婚。经本院诉讼调解，原告坚持离婚，被告则认为原告没有安置好被告，不同意离婚。

上述事实，有当事人的当庭陈述记录及原告提供的出生证、户口本等、被告提供的病志、鉴定意见书、证人证言等相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。

本院认为

本院认为，执子之手，与子偕老，不离不弃，相守一生。夫妻之间不仅能够同甘，更应该共同面对患难，同时《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款也规定“夫妻有互相扶养的义务。”，由此可见，夫妻之间的相互扶助不仅是一项夫妻相处原则，更是一项法律规定的义务。本案中被告发生交通事故造成一级伤残，完全护理依赖，在没有安排好被告安**的生活、医疗、监护等问题的情况下，原告以现在生活压力大，无法继续生活为由要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

不准许原告王*与被告安*甲离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告王*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月八日