张*与程*变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*诉被告程*变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法依法适用简易，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张*到庭参加诉讼。被告程*经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**称，原、被告经法院调解离婚，双方所生之女张*（曾**）随原告共同生活。后被告起诉法院要求变更女儿的抚养关系，并经法院判决变更女儿随被告共同生活。现女儿不愿随被告共同生活，也不愿在被告居住处学校就学，女儿现随原告共同生活。为使张*有一个稳定健康的生活环境，有利于张*的成长，故原告诉至法院要求变更张*的抚养关系，张*随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）500元。

被告辩称

被告程*未作答辩。

本院查明

经审理查明，原、被告于2003年7月29日生育一女名张*。2010年8月2日，原、被告经本院调解离婚，约定双方所生之女张*随原告共同生活，由原告独自承担女儿的抚养费。2014年2月被告起诉要求变更张*的抚养关系，审理中本院征询张*意见，张*表示愿意随被告共同生活，故本院根据实际情况并结合张*的意见判决张*随被告共同生活。2014年12月起张*实际随原告共同生活至今。

审理中，本院征询张*的意见，张*表示随母亲共同生活期间因母亲工作单位较远，不能每天回家，其经常与继父及继父的母亲和女儿共同生活，奶奶对她不太好。现其已在新学校就学，与父亲及爷爷奶奶共同生活，不愿再回母亲处。母亲也曾发短信给她表示不要其再回去，继父也不希望其再回去。

上述事实，由原告提供的（2014）浦少民初字第92号民事判决书及本院谈话笔录以及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。

本院认为

本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告虽然在离婚时对张*的抚养关系进行了明确约定，但之后经法院根据实际抚养情况对张*的抚养关系进行了变更。但由于被告重组家庭后对张*关心照顾较少，致使张*未能在新的环境中很好适应，影响了张*正常的生活和学习，现张*明确表示不愿继续随被告共同生活，原告亦表示愿意承担起抚养孩子的责任。而被告既未到庭应诉，又无积极沟通、协商处理问题的行为，被告的消极抵触行为将严重损害张*的身心健康。综合本案实际情况，考虑张*本人的意见，本院认为张*随原告共同生活更为适宜。被告作为张*的亲生母亲，理应依法承担抚养责任，支付抚养费用。原告主张的金额应属合理，本院予以支持。需要指出的是，稳定的生活环境对子女的身心健康最为有利，作为父母应多从子女健康成长角度来考虑和解决问题，而非仅为维护自身利益。父母应多关注其内心需要，选择适宜的教育方式，尽己所能，共同为孩子营造一个和谐、幸福的成长环境，将离婚带给孩子的影响降至最低。现被告程*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

原告张*、被告程*所生之女张**原告张*共同生活，被告程*自2015年1月起每月支付原告张*子女抚养费500元，至张*18周岁止。

案件受理费80元，减半收取计40元，由被告程*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年一月二十七日