高*与燕*变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告高*诉被告燕*变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告高*到庭参加诉讼，被告燕*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告高*诉称：原、被告于2010年协议离婚，女儿燕**、燕**由被告抚养。离婚后，被告对女儿燕**、燕**不管不问，无奈之下，燕**、燕**一直跟随原告生活。现诉至法院，要求抚养女儿燕**、燕**。

被告辩称

被告燕*未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

本院认为

本案的争议焦点为：燕**、燕梦琦应由谁抚养。

经审理查明：2010年2月23日，原告高*诉至本院，要求与被告燕*离婚。经本院调解，双方自愿离婚，女儿燕**、燕**由被告抚养，女儿燕*由原告抚养。离婚后，被告外出工作，女儿燕**、燕**一直跟随原告生活。2013年10月17日，原告起诉至本院，以被告不履行抚养义务为由，请求法院判令变更抚养人为原告，在本院征求燕**、燕**的意见时，两人均自愿由原告抚养。

以上事实，有原告的陈述，原告提供的（2010）丰顺民初字第0081号民事调解书及本院对燕**、燕**所做的询问笔录等证据证实，本院予以确认。

本院认为：离婚后，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，同时，应考虑十周岁以上未成年子女的意见。根据本院查明的事实，虽然原、被告双方在离婚时协商女儿燕**、燕**由被告抚养，但被告未尽抚养义务，致使燕**、燕**一直跟随原告生活，且燕**、燕**在本院征询其二人意见时，均明确表示愿随原告一起生活。因此，原告要求抚养女儿燕**、燕**，有事实和法律依据，本院予以支持。被告燕*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。

综上所述，依照《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

燕**、燕**自本判决生效后由原告高*抚养。

案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告高*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一四年三月十七日