沈*与沈*抚养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告沈*与被告沈*抚养费纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员李*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈*的法定代理人褚某某，被告沈*均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。

原告诉称

原告沈*诉称，原告母亲褚某某与被告系夫妻，婚生双胞胎子女两名，长子沈*，次子沈*（即本案原告）。2014年1月6日起至今，褚某某与被告分居生活，原告随母亲褚某某共同生活，长子沈*随被告共同生活。期间，被告未支付原告抚养费。经诉讼，法院判决被告按照2，000元／月标准支付原告自2014年1月起至2014年8月止的抚养费计16，000元。自2014年9月起至2014年12月止，被告未支付原告抚养费。现原告诉请：被告沈*按照2，800元／月标准一次性支付原告沈*自2014年9月起至2014年12月止的抚养费计11，200元。理由如下：1、原告母亲褚某某工资收入低，且因生育双胞胎导致脊椎、尾椎受损，身体状况差，无法独自负担原告抚养费，而被告收入稳定且颇丰，应当多负担子女抚养费；2、自2014年9月起，原告开始就读幼儿园，每月需支出一定的教育费，且因看病就医增加了医疗费用方面的支出，故原告主张在上次诉讼判决的基础上被告支付抚养费的标准由2，000元／月增加至2，800元／月。

被告辩称

被告沈*辩称，原告所述情况属实，但不同意原告之诉请，理由如下：1、被告与原告母亲分居后，长子沈*随被告共同生活，一起居住在被告父母家，且由被告的父亲辞职在家专门照顾沈*的生活起居；2.两名子女在XXX幼儿园就读，每月所需教育费用相同，现长子沈*的教育费用由被告一人承担；3.自两名子女出生后，被告就为其购买商业保险，需定期支付一定数额的保险费；4.现原告已满三周岁，饮食上不需要再添加奶粉，生活费用应有所降低；5.结婚后，被告银行工资卡均交由褚某某管理，至2014年1月止，夫妻双方积蓄达60万元许，褚某某可用上述夫妻共同积蓄抚养原告；综上，被告认为其月实得收入1万元左右，负担重、压力大，结合原告的实际需求，同意按照1，000元／月标准支付原告自2014年9月起至2014年12月止的抚养费。

本院查明

经审理查明，2007年8月17日，原告的法定代理人褚某某与被告登记结婚，2011年7月13日生育双胞胎儿子，长子沈*，次子沈*（即本案原告）。之后，长子沈*居住生活于祖父母家中，主要由祖父母照顾其生活起居，次子沈*（即本案原告）居住生活于外祖父母家中，主要由外祖父母照顾其生活起居。双休日，褚某某与被告共同照顾两名子女。2014年1月6日起，被告搬回其父母家居住、生活，与褚某某分居至今，两名子女居住、生活状况同分居前。2014年4月1日，被告曾向本院提起离婚诉讼。2014年7月11日，本院作出（2014）闵*一（民）初字第6236号民事判决书，判决驳回沈*要求与褚某某离婚的诉讼请求。2014年7月31日，原告曾向本院提起抚养费诉讼，2014年9月22日，本院作出（2014）闵*民初字第171号民事判决书，判决被告沈*按照2，000元／月标准支付原告沈*自2014年1月起至2014年8月止的抚养费16，000元。嗣后，被告不服提出上诉。2014年11月19日，上海**人民法院作出（2014）沪一中少民终字第55号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。因被告未自动履行支付抚养费的生效判决，原告向本院申请执行，执行案号为（2014）闵**第10547号，该案尚在执行中。2014年9月起至今，被告未支付过原告抚养费，2014年11月26日，原告遂以诉称理由，诉至本院。

另查明，原告现已满三周岁，2014年9月起，原告与沈*一起就读XXX幼儿园小班，该学校性质为公立。自2014年9月起至2014年12月，原告因就读XXX幼儿园而支出保育教育费700元（175元／月＊4月）、伙食费、牛奶费等代办费合计1，365元【包括城镇居民医疗保险费（中小学生和婴幼儿标准）90元】；期间，原告因生病就医支出医药费670.20元，购买少儿住院互助基金支出80元。

再查明，被告的工作单位为开利空调冷冻研发管理（上**限公司，自2013年1月起至2013年3月止的社保费缴费基数为11，000元；2013年4月起至2014年3月止的缴费基数为14，076元（为当年度本市最高缴费基数）；2014年4月起至今的缴费基数为15，108元（为当年度本市最高缴费基数）。

诉讼中，原告的法定代理人褚某某称，其自2014年10月起就职于上海艾**限公司，劳动合同签订的期限为一年，试用期一个月，试用期工资为2，417.60元，现已转正，月固定工资3，022元，除此之外，其还主动兼任公司的翻译工作，即到企业生产流水线上，担任外方技术人员与流水线工人之间的语言翻译工作，根据翻译的时间和内容，还可取得翻译报酬，但由于其身体原因及翻译工作的灵活性，该部分收入不稳定。另，被告称，其已将（2014）闵**第10547号执行款汇付至本院代管款账户。

以上事实，由结婚证、出生医学证明、社保费缴费查询单、医药费发票、上海市保育教育专用收据、保险费缴费凭证、（2014）闵*一（民）初字第6236号、（2014）闵*民初字第171号、（2014）沪一中少民终字第55号民事判决书、（2014）闵**第10547号审判管理信息，以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。

本院认为

本院认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，原告的法定代理人褚某某自2014年1月6日起与被告分居至今，双方分居后，原告随母亲褚某某共同生活至今，期间，被告未实际履行抚养原告的义务，且未支付原告自2014年9月起至今的抚养费，现原告要求被告支付自2014年9月起至2014年12月止的抚养费，于法有据，本院予以支持。

至于抚养费的数额，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定。现原告认为，较2014年7月诉讼时，原告增加了教育费、医疗费的支出，据此主张被告支付抚养费的标准增加至2，800元／月，并提供医疗费发票、上海市保育教育专用收据、保险费缴费凭证支持其诉讼请求。本院认为，抚养费的内容不仅包括生活费，还包括教育费、医疗费的内容，医疗费是指一般疾病的门急诊费用，教育费是指国家规定的公立教育机构按规定收取的费用，生活费是指本市居民人均生活消费性支出。原告出示的证据中关于其支出医疗费的数额，属于因感冒、发烧等一般性疾病产生的费用，应包含在抚养费中，不应作为增加抚养费的依据。现原告虽已就读幼儿园，与2014年7月诉讼时相比增加了教育费的支出，但原告在该阶段的实际生活所需仍然以日常衣、食、住、行所产生的生活性消费支出为主，且子女的每月实际生活所需不尽相同，生活费、医疗费、教育费在其中的比重也会发生变化。三岁是儿童成长中的重要阶段，此阶段之后的儿童在身心发展上比婴儿期有重要变化，能够对自己的行为和心理活动进行初步调节，日常护理和喂养的成本有所降低，但子女抚养费的数额在一定的成长阶段相对稳定，如学龄前、小学阶段、初中阶段、高中阶段。对此，本院在（2014）闵*民初字第171号民事判决书中也予以强调。另抚养子女是父母双方共同的义务，父母经济条件越好，子女的生活需求水平越高。在审判实践中，有固定收入的，抚养费一般按其月总收入的20%-30%比例给付，负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。故本案原告主张2，800元／月抚养费的标准过高，根据被告及原告法定代理人的收入状况，结合原告的实际生活所需，以及被告需依法承担抚养义务的子女有两名等因素，本院确定被告按2，000元／月标准支付原告2014年9月至2014年12月期间的抚养费为宜。

另，原告缴纳的城镇居民医疗保险费（中小学生和婴幼儿标准）90元、少儿住院互助基金80元，不属于抚养费范畴，原告可另觅其他法律途径解决。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：

裁判结果

被告沈*于本判决生效之日起10日内按2，000元／月标准支付原告沈*自2014年9月起至2014年12月止的抚养费8，000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费40元（已减半收取），由原告沈*与被告沈*各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立**）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月二十五日