宋某某与王*、张*抚养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告宋某某与被告王*、张*抚养费纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人徐*、被告王*、张*均到庭参加庭审。本案现已审理终结。

原告诉称

原告宋某某诉称，原告与被告王**母子关系，被告王*与被告张*原系夫妻关系。两被告于2001年登记结婚、于2010年5月协议离婚，离婚时双方约定儿子王*乙（2001年11月23日生）随被告王*共同生活、被告张*不承担抚养费。然而离婚后，被告王*对王*乙不闻不问，也拒绝支付王*乙生活教育的相关费用，被告张*也未对王*乙尽抚养之责。为避免王*乙无书可读、无钱治病，原告收留了王*乙并支付了其多年以来的生活、医疗、教育等费用。原告认为两被告离婚时虽对子女抚养事宜进行了约定，但该内部约定不能免除父母抚养未成年子女的法定义务，应共同偿还原告垫付的上述抚养费。原告遂诉讼来院，请求判令：两被告连带偿还原告抚养王*乙所支出的抚养费人民币63，600元（按1，200元／月，自2010年5月起计算至2014年9月止，共53个月，以下币种同）。

原告宋某某对其诉称提供了下列证据：

被告辩称

1、两被告的户籍资料、自愿离婚协议书（以下简称“离婚协议”）及王*乙的户籍资料、出生医学证明1组，旨在证明两被告于2010年5月协议离婚及王*乙系双方儿子的事实；

2、奉贤区**民委员会及案外人谢某某等共同出具的证明1份，旨在证明两被告离婚后均某尽抚养义务、王**一直随原告共同生活并由原告抚养的事实；

3、原告制作的“王**的读书费用记录”以及王**的医药费、补习费、学杂费等费用的票据1组，旨在证明原告多年来为抚养王**支付的各项费用的事实。

被告王*辩称，其并非不愿抚养儿子王*乙，而是和被告张*离婚时经济困难、暂时让原告帮忙抚养，其离婚后也曾支付过王*乙2010年的学费，各项费用应从2011年开始计算。现其同意一并支付原告30，000元，今后王*乙可随其共同生活并由其进行抚养。

被告王*对其辩称未提供任何证据。

被告张*辩称，其与被告王*离婚时，双方约定其无需支付抚养费，故其离婚后未曾支付过王*乙的抚养费。原告抚养王*乙系出于自愿，即使要追讨抚养费也应向被告王*主张，其不应承担连带偿还责任。

被告张*对其辩称未提供任何证据。

经庭审质证，对原告提供的证据，被告王*认为：证据1无异议；证据2的真实性无异议，但认为其对王*乙也尽过抚养义务；证据3中只认可九年义务教育的相关费用11，300元，不认可2011年之前的费用和2011年之后的补习费、包车费、手机费、宽带费及其父亲垫付的费用。被告张*认为：证据1无异议；证据2的真实性无异议，但认为并非其不尽抚养义务，而是离婚时已约定其无需支付抚养费；证据3的真实性无异议，但认为均应由被告王*负担。本院经审查认为，证据1客观、真实，两被告均无异议，本院依法予以采纳。证据2系证人证言，证人均某出庭作证，其证明力本院难以采纳。证据3中王*乙的医疗费、咨询费、学杂费等票据，客观、真实，两被告均无异议，本院依法予以采纳，对原告自行制作的“王*乙读书费用记录”，因系原告单方面制作，无相应证据予以佐证，本院难以采纳。

本院查明

基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告宋某某与被告王**母子关系，被告王*、张*原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，两被告于2001年11月23日共同生育一子王*乙，后双方于2010年5月经民政局登记离婚，离婚协议约定，离婚后儿子王*乙随被告王*共同生活，被告张*无需支付抚养费。两被告离婚后，均很少抚养照顾王*乙，王*乙实际主要随原告共同生活并由原告抚养至今。原告认为，两被告应连带偿还其近年来为养育王*乙垫付的抚养费，遂涉诉。

本院认为

本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。我国婚姻法明确规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方对于子女仍有抚养和教育的义务。本案被告王*、张*作为王*乙的父母，具有相应的劳动能力，应共同承担起抚养教育未成年儿子王*乙的义务，该法定义务不因双方是否离婚而消除。然两被告离婚后均很少抚养照顾王*乙，致其不得不由原告抚养，违反了上述法律规定。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。对具体金额，原告主张按1，200元／月计算，本院结合上海市同期居民人均消费性支出，认为该主张尚属合理，本院予以支持。至于期限，原告未提供充分证据证明两被告离婚后完全未尽抚养义务，本院以被告王*当庭自认的时间为准，自2011年1月起计算至原告主张的2014年9月，计45个月，金额为54，000元。被告王*作为离婚协议中约定的王*乙的直接抚养人，对上述费用负直接偿付义务，被告张*作为王*乙的母亲，应承担连带清偿责任。至于被告张*提出的根据离婚协议其无需支付抚养费的辩解意见，系两被告之间的内部约定，难以对抗第三人，本院不予采信，被告张*可另行主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条第一款、第二款、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王*于本判决生效之日起十日内偿付原告宋某某为抚养王*乙垫付的抚养费人民币54，000元；

二、被告张*对被告王*的上述义务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，由被告王*、张*共同负担20元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年一月二十二日