龚*与胡*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告龚*与被告胡*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘**任审判，公开开庭进行了审理。原告龚*及其委托代理人龚x1，被告胡*及其委托代理人梁x、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告龚**称，我同被告在分别丧偶后，经人介绍于1979年再婚。婚后夫妻感情一般，婚前我对被告了解不够，草率与其结婚。随着时间的推移，我的年岁越来越大，身体也大不如前。被告于2001年就提出同我从经济上实行“AA”制，长期分居。特别是在2011年7月至9月及2012年7月至2013年8月末期间，被告赴美国其女儿处申办绿卡，我均由我婚生子照顾生活。纵观这“AA”制生活14年来，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现我们夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。故原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，即登记在被告名下位于北京市西城区xx小区12号楼201号房屋一套、被告保管的双方共同所有的存款30万元；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告胡**称，原告陈述的相识、登记结婚时间属实。我不同意离婚，原、被告夫妻感情状况良好，不存在准予离婚的法定情形。原告诉状中所述的事实及理由均不存在，婚后我们的经济由原告保管，2001年我提出工资卡由我自己保管，并不是原告所说的“AA”制生活。我与原告曾一起到美国看望我的女儿，去年12月初至今年1月中旬，我们是双方共同到海南生活了一段时间，回来后原告就回长春了，今年4月份原告回来提出与我离婚；原告隐瞒了其在长春市的房产一套及其名下的存款；原告诉状中对位于北京市xx的房产价值暂估121万，请原告予以明确。综上，被告不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。

本院查明

经审理查明，原告龚*与被告胡*于经人介绍相识，于1980年2月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间及婚后感情尚好，且双方子女关系亦融洽。后双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾。现原告以双方经济独立、与被告思想有隔阂、被告遇事不与其协商为由诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。审理中，被告表示双方相识相爱三十几年感情一直很好，家人相处融洽，且双方年龄大了，需要相互扶持，故不同意离婚。

上述事实，有双方当事人的陈述、结婚申请书、结婚登记介绍信、户籍证明、遗书、照片、登机牌、出院通知书、超声医学影像报告单等在案佐证。

本院认为

本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告双方婚前感情基础良好，婚后三十余年感情尚可。在共同生活中，双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾在所难免，但夫妻感情并未达到破裂的程度。同时，双方年事已高，更需相互扶持和照顾。在今后的家庭生活中，双方应加强交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，真诚相待，共同维系平等和睦的家庭关系。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告龚*的诉讼请求。

案件受理费三千三百五十元，由原告龚*负担（已交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年八月十一日