黄*与鲍*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄*与被告鲍*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛**独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄*、被告鲍*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄**称，我与被告于1976年底自行相识，于1982年1月20日登记结婚。双方均系初婚，婚后于1986年5月13日育有一子，名黄×。婚后被告对我家人尤其是我父母不尊重，生育孩子后存在优越感。1988年我将孩子户口和被告户口调入北京，目的是为了改善孩子的发展环境，同时也为了便于与被告协商离婚。后因孩子年幼，我将离婚一事搁置。1989年我父亲来北京照顾孩子，在此期间被告在态度和语言上对我父亲不尊重甚至嫌弃。1990年底，我岳父去世，我们一家人回去奔丧，我父亲在随州汽车站下车时摔倒，造成脑出血死亡，事后我曾找司机追究责任，司机提出他们确实有责任，但我家人在场并未搀扶也有一定责任，这与被告平时嫌弃老人有直接关系。我一直未跟被告提及此事，被告也从未因为此事内疚，但我在内心一直怨恨被告。1998年我母亲去世，我回家奔丧，被告对我母亲的去世表现漠然，甚至不顾及我母亲去世的情况而要求我去探望被告母亲。2000年3月，我从家中搬出，双方开始分居。2008年我曾提出协议离婚，被告未同意。我们彼此之间缺乏信任，被告隐瞒实际年龄，被告对我也有猜疑和不信任，私下翻阅我的通信记录并搜查我的包，也不信任我的工资发放情况，我对被告的两面行为非常反感，被告在外人面前夸大其词，对我不诚信。尊重和信任是感情基础，现在双方已缺乏信任，夫妻感情已破裂，婚姻亦已不存在。现原告诉至法院，要求判令解除原告与被告的婚姻关系。

被告辩称

被告鲍*辩称，原告所述相识时间、结婚时间属实，双方均系初婚，婚后于1986年5月13日育有二子，名黄*和黄*。黄*后因故去世。原告父亲去世一事是意外，我并无过错。原告母亲双目失明，在我家居住过几年，我当时负责照看孩子并上夜班，生活艰苦，但我尽心尽力负责原告母亲的生活起居。原告所述我不尊重其家人的情况均不属实。原告所述双方缺乏感情基础与事实不符，双方系同学关系，刚来北京时一同度过了一段艰辛但互相体谅的日子，我一直规劝原告关注家庭。目前孩子未婚，工资收入低，如果现在离婚对孩子影响不好，双方感情并未达到破裂程度。我不同意离婚。

本院查明

经审理查明：原告和被告于1976年底自行相识，于1982年1月20日登记结婚。双方均系初婚，现有一子黄*（1986年5月13日出生）。双方婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。现原告黄*以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告鲍*离婚。鲍*以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各持己见。

上述事实，有双方当事人陈述、证明信、身份证复印件及庭审笔录在案佐证。

本院认为

本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前及婚后初期感情较好，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。原告所述分居情况，证据不足，本院不予采信。综上所述，对于原告黄*要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告黄*要求离婚的诉讼请求。

案件受理费七十五元，由原告黄*负担（已交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年八月八日