寇*与李*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告寇*诉被告李*离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告寇*，被告李*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告寇×诉称，我与被告于2007年11月16日登记结婚，无子女纠纷，双方曾于2012年因离婚纠纷诉至法院，后经调解后撤诉，现我认为双方感情已经破裂，无法继续生活在一起，被告将双方共同居住的房屋更换门锁，导致原告无法回家，双方矛盾无法调和。现诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、原、被告居住所内的电器、家具及其他日用品等归原告所有。

被告辩称

被告李**称，原告没有工作，家中开支依靠我家的拆迁款。开店是我父母帮助，原告母亲病重没钱，无能力出资我的店铺。原告所说不属实。我向原告姑姑、小姨各借款三千，现已归还。原告所说没有生活费我不同意，日常开支都是我支付。夫妻共同财产只剩下电器，无存款。因原告擅自转移财产，现要求依法不分割财产。并要求原告返还其拿走的财产。我要求偿还夫妻共同债务五千元左右。我的店铺已经提前转让，是在2012年11月转让的，转让费八千元左右。

本院查明

经审理查明，原、被告双方于2007年11月16日登记结婚，未生有子女，双方曾于2012年因离婚纠纷诉至法院，后经调解后撤诉，现原告认为双方感情已经破裂，再次起诉要求离婚并分割夫妻共同财产。庭审中，被告表示其同意离婚。

上述事实，有原告陈述、结婚证、照片、明细、协议书、缴费单等等证据材料在案佐证。

本院认为

本院认为，根据庭审中原、被告陈述可以认定，双方感情确已破裂，被告李*表示同意离婚，对此，本院不持异议。当事人对于自己的主张，有义务加以证明，否则应承担举证不能的法律后果，本案中，原告要求分割店里共同财产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告诉称其婚前由其家庭出资七万元购买家具家电的陈述，证据不足，本院不予采信，其据此要求被告返还的主张，本院不予支持。本案中，原、被告要求分割的夫妻共同财产应以双方现有证据为准。现被告在庭审中认可的共同财产为家中电器，对于原告要求分割此财产的诉讼请求，本院酌定按照适当照顾女方的原则进行分割。被告李*要求原告返还其认为原告拿走的店内物品的主张，本院认为，被告就此主张提交的证据及法院调取的录像均不能证明原告寇*所取物品为被告所主张的鸟食罐等物品，故对于被告的该项主张，本院不予支持。被告要求共同承担债务的主张，证据不足，本院不予支持。被告要求原告承担燃气费的主张，本院认为，该费用属于家庭日常合理开支，不属于夫妻共同债务，且该费用数额不大，按照适当照顾女方权益的原则，本院认为，原告寇*不需承担，被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、判决原告寇*与被告李*离婚。

二、被告李**家中电器中的洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、微波炉一台归原告寇×所有，其他剩余家具家电等物品归被告李**。

三、驳回原告寇*与被告李*的其他诉讼请求。

案件受理费六百五十元，由原告寇*负担三百二十五元（已交纳），由被告李*负担三百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。

裁判日期

二〇一四年七月十八日