GaoYang(高洋)与于×离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告Gao×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜*独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告Gao×及其委托代理人刘*，被告于×及其委托代理人杜鹃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告Gao×诉称，原、被告曾系大学校友，于2001年确定恋爱关系，2003年9月16日登记结婚，婚后感情尚可，2007年12月育有婚生子高*。原、被告在长期婚姻生活中，渐渐显露出性格方面巨大的差异，双方也曾就此做出过努力，但最终感情破裂到完全没有办法弥补的程度，继续在一起也会造成彼此精神上巨大的折磨，并且对孩子的成长造成极负面的影响，因此请求法院判令原、被告离婚，给彼此找到新的生活和幸福一个机会。因婚生子高*出生后长期与原、被告及原告父母在一起，原告和孩子之间感情深厚，高*在原告的教育下，在独立性、逻辑思维能力、英语能力、体育锻炼以及钢琴练习上，都有了显著的提高，同时，高*和原告父母长期生活，爷爷奶奶与孩子之间深厚的感情已经无法割舍。鉴于以上原因，原告认为高*由自己抚养更有利于他的成长，原告也愿意配合被告探望，以利于孩子的健康成长。现原告依法提起诉讼，要求判令与被告离婚；婚生子高*由原告抚养，被告承担抚养费；北京市西城区玉桃园房产一套为夫妻共同财产，双方平均分割，原告的一半份额赠与给孩子高*所有；北京市东城区豆瓣房产归被告所有；路虎汽车归原告所有，宝马汽车、宝来汽车归被告所有；原告名下存款60万元平均分割。

被告辩称

被告于×辩称，原、被告之间具有很深厚的感情基础，虽然双方自2013年3、4月份开始因生活琐事产生了一些矛盾，但这些矛盾不是不能调和的，双方的夫妻感情并未破裂。希望法院给被告一个机会，使被告能化解与原告之间的矛盾。综上，不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原、被告双方于1997年大学期间自行相识，于2003年9月16日登记结婚，婚后生育一子名高×。婚后双方感情较好，家庭和睦。庭审中，原告称，自2010年开始双方之间因相互猜疑而产生矛盾，严重影响了夫妻感情。被告对此不予认可。原告未能就其所述夫妻关系已经完全破裂提供可信的证据。

上述事实，有原、被告当庭陈述、档案证明、出生证明、照片等证据材料在案佐证。

本院认为

本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，双方应本着

这一原则妥善处理家庭及夫妻矛盾。原、被告婚后长期感情较好，家庭和睦。近年来，双方虽因相互猜疑产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。现原告应念及以往的夫妻感情，给双方一个和好的机会，不再坚持离婚。因原告未能提供有效证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告Gao×的诉讼请求。

案件受理费七十五元，由原告Gao×负担（已交纳）。

如不服本判决，原告Gao×可在判决书送达之日起三十日内，被告于×可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年一月二十二日