王*与杨*离婚纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人王**与被上诉人杨×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第5318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告诉称
2015年3月，王*起诉至原审法院称：我与杨*于2003年1月7日领证结婚。2004年4月30日，双方生育一女，杨*。杨*现就读于顺义区×小学。我与杨*结婚后经常争吵，双方感情在不断的摩擦中消亡殆尽。加之杨*经常无端殴打孩子，迫使我于2014年8月份带孩子独自外出居住，与我少有联系。现双方感情破裂，无法修复。2014年9月初，我曾向法院起诉离婚，后经法院调解后撤诉，但撤诉后双方仍有矛盾，无法调和，故再次诉至法院，请求判令：1.我与杨*离婚；2.婚生女杨*由我抚养，杨*每月支付抚养费1000元；3.杨*支付杨*在外生活4个月的生活费共计2800元；4.将×花园1号楼4门602室房屋的评估价格一半归我所有；5.案件受理费由杨*承担。
一审被告辩称
杨**称：不同意与王*离婚。我和王*婚后感情很好，没有矛盾，主要是因为父母的事情我和王*产生了矛盾。之前我父母没有与我们一起居住。从2011年左右，我父母从老家搬来和我们一起居住，起初双方没有矛盾，只是有一些摩擦，但逐渐矛盾加剧，王*要求我父母搬回老家居住。起初我父母没有搬，我和王*及孩子搬出去租房居住了一段时间，但是之后王*开始和我有一些矛盾，带着孩子和我分开居住。2014年9月，我父母也搬回老家居住。之后，我曾多次找到王*，到王*租的房屋内给孩子和王*做饭，并和她们一起吃饭。我还给王*送花。但是之后，王*又提到要将×花园的房屋出售换小平米房屋，我提出父母年龄大了，而且买房的首付款是我父母出的，希望将售房款的一部分给我父母，或者买两个小平米房屋，让我父母有地方住，但是王*均不同意。现在我时常给王*和孩子打电话、发短信。我认为我和王*是可以和好的。之后，我会去接王*和孩子回家居住，好好照顾王*和孩子，尽量协商解决双方的矛盾。
一审法院认为
原审法院经审理认为：婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂经调解不能和好的，方可准予离婚。夫妻双方应本着互谅互让、互敬互爱、维系家庭和谐稳定的态度，在日常生活中加强沟通交流，妥善处理并及时化解双方矛盾，共同营造和睦圆满的家庭环境。王*与杨**登记结婚已十年有余，双方对此婚姻关系均应予以珍惜。依据双方的庭审陈述，因双方未能处理好与父母的关系影响了双方的夫妻感情，现杨×表示其父母已经回老家居住，就换房问题会与王*进行沟通，双方存在和好可能。对此，法院应当予以考虑。故对王*离婚之诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年6月判决：驳回王*的诉讼请求。
上诉人诉称
判决后，王**原判，上诉至本院。上诉请求为：撤销（2015）顺民初字第5318号民事判决，判决王*与杨*离婚，婚生女杨*由王*抚养，杨*每月支付抚养费1000元；杨*支付杨*随母亲在外生活8个月的生活费共计5600元，×花园1号楼4门602室房屋评估价格的一半归王*所有；一、二审诉讼费由杨*承担。上诉理由为：原审法院没有结合王*和杨*的实际生活状态来认定双方感情是否破裂这一问题，王*与杨*婚后经常争吵，王*先后两次起诉离婚，已对杨*没有感情。杨*同意原判。
本院查明
本院经审理查明：王*与杨*于2003年1月7日登记结婚，婚后感情尚可。2004年4月30日，双方生育一女杨*。双方因父母及换房问题产生矛盾。王*曾于2014年8月28日至法院起诉，要求与杨*离婚。后经法院主持调解，王*同意撤诉。2015年3月，王*再次诉至法院要求与杨*离婚。庭审中，杨*表示其很珍惜与王*的的感情，现在其父母已经搬回老家居住，希望能与王*好好沟通，让王*及孩子回家居住。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为
本院认为：王*与杨**登记结婚已十年有余，有一定的感情基础，并育有一女。双方虽因父母及换房问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但考虑到杨*表示其父母已经回老家居住并愿意积极与王*沟通，努力化解夫妻矛盾，本院认为应当给予杨*积极挽救婚姻的机会，希望双方在今后的日常生活中加强沟通交流，互谅互让，共同营造和睦美满的家庭环境。原审判决驳回王*要求离婚的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，王*的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王*负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由王*负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年八月二十日
