尹*与金*离婚纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人尹**与被上诉人金*离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第05857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尹*及其委托代理人尹*2、金*及其委托代理人杨*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称
尹*于2015年3月诉至原审法院称：我与金*经人介绍相识，于2006年3月17日草率结婚。婚后金*自私自利，吃、喝、赌博、好逸恶劳、屡教不改。我在家干家务，照顾他们父子生活，积劳成疾，患病后金*却说我是负担、麻烦，肆无忌惮的辱骂我，不能建立感情，现分居。我无住房，娘家也无住房，不但患病未愈，而且奉养残父，他生活不能自理，时刻需要人照顾，只好带他求亲访友。金*拆迁款及其父金*1的拆迁补偿款共计140万元有余，金*有负担能力补偿我。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1.我与金*离婚；2.婚后拆迁，我无住房，拆迁补偿款各项补助与奖励费我那份是我应该所得，我患病未愈，还需治疗，所花医疗费、车费、住宿费由金*支付，金*给付我补偿款共计298000元；3.金*承担一切诉讼费；4.将离婚与财产合并审理。
一审被告辩称
金*辩称：我同意与尹*离婚。不同意尹*的第二项诉讼请求，因为尹*主张的拆迁补偿款登记在金*2名下，而且所有地上物也是金*2生前留下的财产，所以上述财产的补偿款与我、尹*都没有关系，相应的拆迁利益也没有尹*的份额。对于尹*要求的医疗费、车费、住宿费是没有事实和法律依据的，因此不同意尹*的第二项诉讼请求。另，尹*要求的奖励费，在拆迁过程中与尹*没有关系，拆迁是2007年开始的，就算分割也只能分割现在还有的财产，我的客观情况是没有存款，所以不存在分割这个问题，对尹*要求的重新买房的27万元是没有事实和法律依据的。
一审法院查明
原审法院经审理查明：尹*与金*于2006年3月17日登记结婚，尹*与金*确认双方未生育子女。
庭审中，尹*明确其第二项诉讼请求为：要求金*给付拆迁各项奖励费93155元，医疗费、住宿费、车费共6359.83元以及重新买房的钱277800元。尹*称夫妻共同财产包括因北京市顺义区×街19号宅院拆迁所获得补偿利益，该宅院集体土地建设用地使用证登记在案外人金*2名下，金*2系金*之祖父，因去世已于1997年11月26日注销了户口。尹*称其主张的医疗费、住宿费、车费均系由其个人打工所得支付的。尹*与金*确认没有夫妻共同债权和夫妻共同债务。
一审法院认为
原审法院认为，婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。尹*起诉要求与金*离婚，金*亦同意离婚，说明双方感情已经破裂，尹*要求与金*离婚，符合法律规定，法院予以支持。
夫妻有互相扶养的义务，故对尹*要求金*给付其在婚姻关系存续期间以打工所得支付的医疗费、住宿费、车费的诉讼请求法院予以支持，但其要求数额过高，法院予以调整。对于尹*要求金*支付其重新购房款项，于法无据，法院难以支持。关于尹*主张的夫妻共同财产包括因顺义区×街19号宅院拆迁的所获得补偿利益，因涉及案外人利益，本案不予以处理，可另案解决。据此，原审法院于2015年5月11日判决如下：一、准予尹*与金*离婚；二、金*于判决生效后七日之内给付**在婚姻关系存续期间的医疗费、住宿费、车费共计人民币三千元整；三、驳回尹*其他诉讼请求。
上诉人诉称
宣判后，尹*不服原审判决，上诉至本院称：我患病未愈，且携残父生活，无住房。根据《婚姻法》第四十二条及相关司法解释，金*应当拿出自己的财物或者房产，帮助我解决住房困难，请求二审法院撤销原判，依法改判原判第二项、第三项，由金*给付*×医疗费、车费、住宿费6359.83元，并帮助解决居住困难，如果不能解决，就支付折价补偿款27.78万元。金*同意原审判决，不同意为尹*提供住所。
二审中，尹*提交河北省**委员会于2015年6月27日出具的证明一份，内容为“尹*没有住房，还得奉养残父（不能自理），又没有收入来源，爷俩生活十分困难。”本院经审理查明的其他事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证、证明等证据材料，在案佐证。
本院认为
本院认为：根据已查明的事实，尹*与金*之间夫妻感情确已破裂，原审法院据此判决双方离婚，双方均不持异议，本院予以维持。本案的争议焦点主要系金*应否在离婚时向尹*提供适当的经济帮助。
夫妻一方，因判决离婚而陷于生活困难者，他方纵无过错，亦应给予适当经济帮助，该笔费用系为填补婚姻上生活保障之丧失而设立，是基于公平原则对离婚后处于弱势地位的配偶一方给予的保护，旨在对弱者实施救助。根据《婚姻法》第四十二条之规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”对于“一方生活困难”之理解，最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”本案中，根据现有证据查明，尹*自身多病，长期携父在外打零工，并无稳定工作和经济收入，亦无固定居所以作栖身之地，且其父尹*2重度残疾在身，常年卧病在床，尹*在解决自身吃住问题的同时还需赡养残父，生活拮据，在此情况下，婚姻的破裂只会加剧这种窘迫状况的持续，可以预见其今后的生活难以维持当地基本生活水平。根据双方陈述，金*与尹*自2006年至今婚姻持续近十年，其间尹*虽多次外出打工，其本意亦是为了改善家庭的经济条件，提高二人的生活质量，现离婚之际，金*称并无共同存款等财产可供分割，尹*在未分得任何财产的情况下结束这段近十年的婚姻，衣食无着，只能承担起更加沉重的生活负担。原审法院并未对此状况予以充分查明，即驳回其主张困难帮助的诉讼请求，显失公平，本院在此予以纠正，现庭审中金*明确表示不同意为尹*提供住所，本院将结合双方婚姻关系存续时间、经济状况、生活状况、自营生计之能力酌予确定金*给付**困难帮助金数额。关于尹*所主张之涉案宅院拆迁利益分割问题，因涉及案外人利益，可另案解决。
关于尹*花费医疗费、住宿费、车费6359.83元的主张，本院认为，根据现有证据，原审法院所确定的数额适当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
一、维持北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第05857号民事判决第一项、第二项；
二、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第05857号民事判决第三项；
三、金×于本判决生效后七日内给付尹×困难帮助金八万元；
四、驳回尹*的其他诉讼请求。
一审案件受理费320元，由尹*负担245元（已交纳），由金*负担75元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费640元，本应由尹*负担，尹*因经济困难，申请免交，经审查，其申请符合条件，本院予以准许。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年八月二十日
