王*与谢*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**与被上诉人谢*离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第02216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

2014年12月，谢×诉至原审法院称：我与王*于2002年2月4日登记结婚，婚后于2006年4月9日生育一女王*1。双方婚前感情较好，但婚后因长期分居，感情日渐疏远。2012年，王*因组织黑社会等罪被判处十年有期徒刑，现仍于监狱羁押服刑，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与王*离婚，婚生女王*1由我负责抚育；依法分割夫妻共同财产（双方各自名下财产归各自所有）。

一审被告辩称

王**称：我不同意离婚。我认为我与谢*不符合离婚的条件：双方婚姻关系存续期间，没有家庭暴力情况；我和谢*感情非常好，去年我还刚给了他4000万元，证明我们的感情没有问题，感情没有破裂；我只是因刑事问题被羁押，双方也没有长期分居。我还有两年就刑期届满，很快就可以出狱了。

一审法院查明

原审法院经审理查明：谢*与王*于2002年2月4日登记结婚，于2006年4月9日生育一女王*1。后王*因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、骗取贷款罪、赌博罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12万元。现谢*以双方长期分居，致夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与王*离婚，并依法分割夫妻共同财产。

一审法院认为

原审法院经审理认为：婚姻关系的建立、存续以感情为基础。男女双方应当秉承忠实、彼此珍惜的原则，通过有效的沟通妥善处理婚姻关系中的各类事务。本案中，王*与谢*分居多年，故其与谢*无法有效沟通，导致夫妻感情淡漠，且王*至今仍处于羁押状态，双方的婚姻关系缺乏维系的基础，故谢*要求与王*解除婚姻关系的请求符合法律规定，应获准许。就夫妻共同财产一节，双方财产查明在王*服刑期间存在现实障碍，故本案不宜一并处理。双方可待财产权属明确的前提下予以妥善处理。据此，原审法院于2015年5月判决如下：一、准谢*与王*离婚。婚生女王*1由谢*负责抚育。二、驳回谢*的其他诉讼请求。

上诉人诉称

判决后，王**原审判决，以双方感情尚未破裂为由，上诉至本院，请求撤销原判，改判不准离婚。

谢*同意原审判决。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。

上述事实，有结婚证、（2012）晋刑二终字第73号刑事判决书、当事人当庭陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为：本案争议焦点是王*与谢*之间的夫妻感情是否确已破裂。根据已经查明的事实，王*因违法犯罪行为，被依法判处长期徒刑，已经严重伤害了与谢*之间的夫妻感情；此外，双方分居多年，无法进行有效沟通，夫妻之间感情淡漠。至今，王*仍处于羁押状态，其与谢*的婚姻关系缺乏维系的基础。故原审法院对于谢*要求与王*解除婚姻关系的诉讼请求予以支持，符合法律规定，应予维持。王*提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费75元，由谢*负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由王*负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月十八日