代×与邓×离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人代×因与被上诉人邓×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

2015年4月，代×起诉至原审法院称：我与邓*于2002年秋经朋友介绍认识，在2005年3月22日登记结婚，开始感情还好，后来在教育孩子方面出现矛盾，我的朋友街坊来我这里也少了，现双方感情不合。我已知夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1.我与邓*离婚；2.依法分割夫妻共同财产。

一审被告辩称

邓**称：我不同意离婚。我有两个孙子，没有人照顾，大儿子在服刑。我在这里一个亲人都没有，身体有病。我想依靠代×，代×是家里的顶梁柱。

一审法院查明

原审法院经审理查明：代×与邓*于2005年3月22日登记结婚，邓*带来一个女儿闫*，双方婚后没有子女，建有两所住房。

代×主张双方已分居，代×自己单独住五年以上，但没有提供相关证据证明，邓*对此不认可。现双方的居住地均为顺义区××路1号。

一审法院认为

原审法院经审理认为：婚姻关系以感情为基础。双方虽因生活琐事发生矛盾，对感情造成影响，但不能认为夫妻感情已经破裂。夫妻间应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。代×主张双方感情破裂，但未提供相关证据予以证明。另代×表示本不愿意离婚，只是养育孙子的压力大。面对生活上困难，夫妻双方应本着协商解决，一起努力来应对压力，而不是简单的提起离婚诉讼。故代×要求离婚的诉讼请求理由不足，法院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回代×的离婚诉讼请求。

上诉人诉称

判决后，代×不服，以原判认定事实不清、判决错误为由上诉至本院称：邓*团结孩子孤立我，都是我一人过，还不如离婚分开过，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。邓*同意原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审判决无异。

上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证等在案佐证。

本院认为

本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，代×与邓*均系再婚，双方在各自经过婚姻的挫折之后，能够自愿登记结婚，应是经过深思熟虑，建立有良好的婚姻基础。双方婚姻关系初期感情较好，共同抚养小孩，结婚至今十余载，建立了一定的感情基础和人生经历，应予珍惜。关于代×所称双方在教育孩子方面出现矛盾，邓*团结孩子孤立代×，都是代×一人生活一节，虽然上述问题在一定程度上伤害了夫妻感情，致使双方关系有所疏远，但如二人能及时有效地进行沟通，亦有可能予以化解。且上述问题均系家庭琐事引发，并不足以说明夫妻感情确已破裂，应给予双方沟通交流、重归于好的机会。原审法院根据本案的实际情况及双方的态度，认定双方的夫妻感情尚未破裂，代×要求离婚的理由不足，并据此判决驳回代×要求与邓*离婚的诉讼请求，并无不当。希望双方能够倍加珍惜再婚的不易，冷静妥善地处理好夫妻关系及与家庭成员的关系，从而化解矛盾、重归和睦。

综上，代×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费75元，由代×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由代×负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月六日