北京**人民法院民事判决书
审理经过
上诉人谷*因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第15038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告诉称
2015年3月，谷*诉至原审法院称：我与李**人介绍于2005年12月12日登记结婚，婚后2007年3月11日育有一子谷*1。由于双方性格各异，生活兴趣大不相同，没有共同语言，日常生活难以沟通，双方经常口头叫离婚。为了共同生活，2010年双方共同去北京“京展宏家具厂”打工，2013年该厂减员，我与李*不得以分开了。我继续留在该厂朝阳区双桥南居住，李*到酒仙桥一带打工，自此聚少离多，感情增加隔阂。自2014年6月李*借故不与我一起过夫妻生活，2014年10月8日，李*起诉要求与我离婚，我为了挽救家庭，不同意离婚，法院（2014）武民一初字第394号判决判令不准离婚。春节后我和亲属请求李*回家一起生活，我和亲属在李*家遭到李*弟弟的辱骂，导致双方感情破裂没有和好可能。因我带有与前妻（去世）的孩子，养不起两个孩子，所以要求婚生子谷*1由李*抚养并自行承担抚养费用。请求法院判令：1.我与李*离婚；2.谷*1由李*抚养并自行承担抚养费用；3.依法分割婚后共同财产。
一审被告辩称
李**称：我同意离婚。谷*所说离婚理由和事实不符，离婚的真实原因是谷*出轨。孩子我不要舍不得，要了我压力大。
一审法院查明
原审法院经审理查明：谷*与李*于2005年12月13日登记结婚，双方均系再婚，谷*与前妻于2005年2月20日生育一子谷*2，李*与前夫未生育子女。谷*与李*于2007年3月11日生育一子谷*1。双方于2014年6月7日起分居至今，谷*1随李*之母生活。谷*称其前妻已去世，谷*2由谷*之母照顾。李*称谷*2假期会与谷*和李*一起生活。
2014年1月5日，李*向衡水恒**有限公司（以下简称恒**司）购买×号房屋（期房），总价款350870元。李*于2015年2月26日向恒**司交齐了全部购房款350870元。李*称房款中249707元是以夫妻共同存款支付，30000元是双方分居后李*自己攒的钱，70000元是李*向他人借的钱。谷×当庭表示不要房子，李*表示愿意要房子。
经原审法院询问，谷*自述其月收入为5000元左右，不清楚李*工资情况。李*自述其月收入为4000元，谷*月收入7、8千元，并出示了谷*发给李*的短信，短信中谷*称其月工资7000元。谷*称其发短信称月工资7000元是为了哄李*高兴。双方均称自分居起，谷*未向李*支付谷*1的抚养费。双方均称自分居起，双方的收入各自保管，各自攒了30000元存款。李*称其攒的30000元存款已用于购房。谷*主张有夫妻共同存款120000元在李*处，李*称只有100000元，已用于交纳购房款。双方均认可李*在太**险公司投保了33000元分红型保险。
一审法院认为
在原审法院庭审中，李*提交了谷*于2013年7月2日书写的保证书，证明谷*出轨事实，内容如下：“我谷*从今天起保证不和外面女人有瓜葛。如果再犯，一切都听李*所提要求。一条，净身出户，如再犯；二条，对我家没有义务；三条；四条……”李*还提交了谷*于2014年书写的保证书，证明谷*出轨事实，内容如下：“谷*不再做对不起媳妇的不忠之事，如果再犯由媳妇小*处理。谷*半点怨言都没有，若再犯扫地出门。现不终究是因为还念旧情，假如有一天小*心血来潮，要处理我，我就净身出户。”谷*对两份保证书真实性认可，但认为不能证明出轨事实。李*还提交了其与谷*的电话录音，证明谷*承认出轨事实。谷*对录音的真实性认可，但不认可证明目的。
原审法院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。谷*称双方感情已经破裂，要求离婚，李*表示同意，法院不持异议。关于子女抚养问题。谷*与前妻所生之子谷*2应由谷*自行抚养。考虑到谷*的抚养能力，法院认为谷*与李*所生之子谷*1由李*抚养为宜。抚养费法院根据双方收入情况酌定。法院根据李*提交的证据认定谷*在婚姻关系存续期间存在出轨事实，谷*对双方感情破裂以致离婚存在过错，在分割夫妻共同财产时，应当少分。关于夫妻共同存款，谷*主张李*处有120000元，李*自认有100000元。因谷*未就其主张提交证据，故法院采信李*自认数额。双方自认的分居后各自存款30000元归各自所有，互不支付补偿。关于李*购买的期房，由李*取得相关的合同权利，支付购房款的借款70000元由李*偿还。夫妻共同财产交纳的购房款为249707元，考虑到谷*的过错，李*仍应向谷*支付购房补偿款80000元。关于李*名下分红型保险33000元，考虑到谷*的过错，该笔保险及收益归李*所有。据此，原审法院于2015年6月判决：一、准许谷*与李*离婚。二、谷*与前妻所生之子谷*2由谷*自行抚养。三、谷*与李*所生之子谷*1由李*抚养。四、谷*于判决生效后七日内支付李*二○一四年六月至二○一五年五月期间抚养费一万八千元。五、谷*自二○一五年六月起于每月十日前支付李*抚养费一千五百元，直至谷*1年满十八周岁止。六、李*与衡水恒**有限公司就买卖理想城项目3号楼2单元3003号房屋签订的补充协议中购房人的相关权利由李*享有，相关义务由李*承担。七、李*于判决生效后七日内支付谷*购房补偿款八万元。八、李*购房借款七万元由李*自行偿还。九、李*购买的分红型保险三万三千元及收益归李*所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人诉称
判决后，谷*不服，上诉至本院。谷*的上诉理由及要求为：1.谷*收入不高，且要抚养与前妻之子古佳昊，故要求降低支付谷*1的抚养费为每月300元。2.谷*在婚姻存续期间没有过错，要求李*支付购房补偿款130000元到140000元。李*不同意原判，但未上诉。
本院查明
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、保证书、补充协议等证据在案佐证。
本院认为
本院认为：婚姻应以感情为基础。现谷*与李**同意离婚，本院对此不持异议。关于上诉人谷*以自己经济水平不高为由，要求降低支付谷*1抚育费一节，因父母抚育子女系法定义务，且原审法院依据本案实际情况确定的抚育费数额并无不当，故谷*要求降低抚育费的请求，理由不充分，本院难以支持。关于谷*上诉认为自己在婚姻关系存续期间不存在过错一节，因本案现有证据足以证明其存在过错的情节，故谷*该项上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳，对其要求增加购房补偿款的请求，本院亦不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费460元，由谷*负担（已交纳）；二审案件受理费920元，由谷*负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
裁判日期
二○一五年八月二十日
