范*与郑*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人范**因与被上诉人郑*离婚纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第04425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。

一审原告诉称

2015年6月，郑*起诉至原审法院称：我和范**结婚后，因家庭琐事产生矛盾，总是吵架，感情不和，现起诉要求和范**离婚，婚生女范×2由我抚养，范**每月给付生活费800元，并负担医疗费、教育费的二分之一。

一审被告辩称

范**辩称：我们感情特别不好，自己挣钱自己花，自己过自己的，没有家的感觉。同意与郑*离婚，要求我抚养孩子，郑*每月给付生活费2000元，并负担教育费和医疗费的二分之一。郑*父母建房时，我给郑*父母20000元，要求郑*返还我20000元。

一审法院查明

原审法院经审理查明：郑*与范**自由恋爱相识，于2009年2月26日登记结婚，婚后于2011年5月30日生育一女范×2。双方婚后初期感情较好，后来因家庭琐事产生矛盾，导致感情破裂，现双方均同意离婚，经法院调解无和好可能。

另查，双方无共同财产，无共同债权债务。郑*认可其父母收到范×1的20000元，但认为系范×1的赠与行为，不同意返还。

一审法院认为

原审法院经审理认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。郑*与范**因生活琐事产生矛盾，现均同意离婚，经法院调解，双方无和好可能，可视为感情确已破裂，应准予离婚。双方之女范**年纪较小，随母亲生活更有利于其健康成长，故法院判令范**随其母生活，由范**负担相应的抚养费，具体数额由法院酌定。范**给付的20000元由郑*的父母收取，范**要求郑*返还无法律依据，法院不予支持。

据此，原审法院于2015年7月判决如下：一、准许郑*与范**离婚；二、双方所生之女范**由郑*抚养，自判决生效之日起，范**每月给付范**生活费七百元，范**的教育费、医疗费凭票据由范**负担二分之一，每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次，至范**年满十八周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

判决后，范**不服原审判决，上诉至本院，范**认为：我家庭条件比郑*优越，应由我照顾孩子，同时郑**把我借给郑**建房时的20000元返还给我，该款不是赠与就是借款，故我请求二审法院撤销原审判决，改判女儿由我抚养，郑*返还我20000元。郑*同意原审判决。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。

上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：根据当事人的诉辩称主张及本案案情，本案的争议焦点是范**抚养问题及郑**向范×1返还20000元问题。

关于范**抚养问题。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。从本案看，范**的母亲郑*和父亲范**均主张抚养权，爱子之心殷殷可鉴，对双方当事人关爱子女的心情本院表示肯定。考虑到范**尚属幼童，现由郑*照顾，并综合考虑本案的实际情况，原审法院确定范**由郑*抚育，并无不当。范**上诉请求范**由其抚育，依据仍显不足，本院不予支持。关于范**上诉要求郑*返还20000元问题，因范**表示此款系郑*父母收取，现范**要求郑*返还，依据不足，本院不予支持，范**可另行解决该问题。

综上，范**的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。范**的上诉请求，本院亦不予支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费75元，由郑*负担37.5元（已交纳），由范**负担37.5元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由范**负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月二十日