赵*与张×离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人赵**与被上诉人张*离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第09763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审原告诉称

2015年5月，赵*起诉至原审法院称：2000年9月，赵*与张*在北京**民政局登记结婚。双方属于半路夫妻，婚后未生育子女。在婚姻存续期间，赵*与张*时常因为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，并且双方婚内分居三年多。在夫妻关系存续期间，赵*、张*一家发生过拆迁，得到了房产与拆迁款的补偿。赵*认为，双方婚姻并无基础，并且无和好的可能性。为此，赵*依法起诉至法院，请求判令：1.请求判令赵*、张*离婚；2.依法分割夫妻财产，包括两套房产，即101室，601室和拆迁款828396元。

一审被告辩称

张**称：张*同意离婚。关于财产分割，第一，张*的宅基地及土地上房屋是张*与原妻子李**、长子张*4、次子张*5的家庭共同财产。此房产是与赵*结婚前，婚前的全家共同财产，并未分家析产。第二，张*名下两套房产虽为婚后取得，实际是家庭婚前财产拆迁转化取得，转化脉络清晰，现取得的商品房是用被拆迁房屋安置补偿款购买的。对于拆迁安置，赵*对此事实非常清楚，对于安置房没有提出过自己享有份额的主张。第三，赵*与张*于2000年9月1日结婚，赵*从外地过来并带女儿，并无任何财产，只是居住于张*未分割的家庭共有房屋之内。婚后，赵*工资收入全部由其自己支配，基本的生活开支都是由张*负担。双方财产上相互独立，关于子女抚养，赵*在结婚时，带着女儿，女儿到现在的生活、读书的费用都是张*支付的，全家人对其都非常照顾，而赵*也是苦心积虑，等女儿在2015年4月25日结婚之后，立刻要求离婚。赵*早有预谋，其目的就是想要侵占张*婚前家庭的共有财产。赵*等女儿长大出嫁后，才无所顾忌，放弃张*，张*对此深感痛苦，张*有肢体残疾，赵*与张*结婚后，并不是积极地履行照顾义务，对其生活开支从未负担过。张*要求法庭少分或者不分财产给赵*。

一审法院查明

原审法院经审理查明：赵*和张*于2000年9月1日登记结婚。双方婚后未生育子女。

2002年4月28日，张*（乙方）与北京天**发公司（甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。双方约定：乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋24间，建筑面积370.18平方米；农民宅基地面积877.62平方米。乙方现有在册人口5人，实际居住人口5人，分别是张*、赵*、张*4、张*6、张*5。拆迁补偿款、补助费、私有房屋及附属物补偿款总计1256195元。

2002年4月27日，买受人张*与出卖人北京天**发公司签订《商品房买卖合同》。双方约定：买受人购买坐落在莲竺小区二期的商品房项目中的甲3号3门101号及甲3号3门601号房。两房总额共计人民币359213元。2002年5月6日，张*将上述两房购房款共计359213元给付北京天**发公司。张*确认上述购房款出自拆迁安置补偿款。

赵*与张*确认双方就拆迁款未进行分配。赵*认为拆迁安置补偿款应为家庭共有，为张*、赵*、张*4、张*6、张*5五人共同因被拆迁安置所得。张*认为拆迁安置补偿款系家庭共有，为张*、张*4、张*5三人因被拆迁安置所得，且拆迁安置房在购买房屋后，经过自2002年至今多年的家庭生活，已经基本耗尽。

601室房屋及101室房屋现登记的房屋所有权人均为张*。

双方确认没有夫妻共同债权和夫妻共同债务。

一审法院认为

原审法院认为：婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。赵*要求与张×离婚，张**表示同意，就双方离婚，法院予以准许。

就赵**请要求分割的房屋，系张×用拆迁安置补偿款购买。且包括购房款在内的全部拆迁安置补偿款，均涉及案外人利益，赵**要求分割应当先行析产。就上述财产，法院于本案中不予处理。

据此，2015年6月原审法院判决：一、准予赵*与张×离婚；二、驳回赵*的其他诉讼请求。

上诉人诉称

判决后，赵**，上诉至本院称：原审法院认定事实有误，涉案房屋应确定为赵*与张*的夫妻共同财产。张*是唯一的被拆迁人，配偶及女子均系被安置人，张*是拆迁后财产的所有权人，赵*基于配偶身份共同共有，其他人只是被安置人。涉案财产有四套房，赵*要求先分割其中两套，于法有据。在拆迁中张*实得四套房，其中两套暂时登记在两个儿子名下，另两套登记在张*名下。这四套房均是赵*与张*在婚姻关系存续期间所得，均属于夫妻共同财产，张*的两个儿子只是被安置人，只有居住权，没有所有权，本案中分割夫妻财产不会涉及到案外人利益。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判分割夫妻共同财产，包括两套房产，即101、601，以及拆迁款828396元。张*同意原审判决。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。

上述事实，有当事人的陈述、本院庭审笔录、结婚证、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》《商品房买卖合同》、北京市销售（转让）房地产专用发票、京房权证顺私字第26494号房屋所有权证、京房权证顺私字第26492号房屋所有权证等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：赵*上诉主张要求分割房屋及款项，虽系于双方婚姻关系存续期间取得，但上述财产均系张*作为被拆迁人通过拆迁安置补偿所得，而上述拆迁利益涉及包括赵*、张*以外的其他案外人相关权益，赵*要求分割应先行析产，确定夫妻共同财产范围后再行分割。故原审法院判决赵*应先行析产，本案对上述财产不予处理，并无不当，本院予以维持。

综上，赵*的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费75元，由赵*负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由赵*负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月十七日