北京**人民法院民事判决书

审理经过

上诉人张**离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第15634号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审原告诉称

2015年3月，张×诉至原审法院称：我与于**于2008年3月20日在北京市朝阳区登记结婚。在孩子出生前两人独自生活，双方感情融洽，但自从孩子出生后，由于我和于**母亲对孩子抚养照顾的方式、观念不一致，导致双方感情一再出现问题，双方感情日渐淡薄，在琐事的争吵中升级，至今已经分居一年多。2014年4月29日，我向北京**民法院起诉离婚纠纷，2014年6月16日，北京**民法院作出2014朝民初字第20491号民事判决书判决驳回我的诉讼请求，且该判决已经生效。我在与于**发生矛盾后，曾试着努力去弥合这一份来之不易的婚姻，可于**始终冷若冰霜，使我心灰意冷，现在双方夫妻感情确已破裂。我们婚后育有一子于×2，目前尚在哺乳期，我对孩子难以割舍，且我有能力去抚养孩子，希望孩子在母亲的呵护下健康成长，因此我要求孩子的抚养权归我，于**应按时支付抚养费，直至孩子成年。现我诉至法院要求判令双方离婚。判令婚生子于×2由我抚养，于**每月支付抚养费4000元至孩子满18周岁，依法分割夫妻共同财产。

一审被告辩称

于**辩称：坚决不同意离婚，我们可以互谅互让，夫妻感情较好，张*曾经起诉离婚，被法院驳回，我作出大量的努力，并且夫妻关系得到了一定的缓解，且关系很融洽。婚生子现在很小，需要双方进行照顾，给孩子一个良好的成长环境。张*无证据证明夫妻感情已经破裂，我有证据证明夫妻感情是很牢固的。

一审法院查明

原审法院经审理查明：张*、于**经人介绍相识，2008年3月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年7月16日生育一子于×2。双方婚初感情较好，婚生子出生后双方因家庭琐事产生矛盾。2012年张*诉至原审法院主张离婚，经（2014）朝民初字第20491号生效民事判决书判定驳回张*的诉讼请求。为证明张*、于**双方仍有感情，于**在积极解决家庭矛盾。于**提交双方在第一次离婚诉讼后家庭生活照8张，照片显示为双方及婚生子共同外出及过生日等家庭照，三人共同合影，照片中三口之家亲密互动，笑容流露。张*对照片真实性认可，但表示是为了孩子有完整的家。

一审法院认为

原审法院认为：夫妻关系的建立与维系以感情为基础，夫妻双方都应当珍视彼此之间的感情。张*、于**经人介绍相识后组织家庭，并共同生育子女，虽在婚生子出生后产生矛盾，但并无充分证据证明双方夫妻感情完全破裂。现于**不同意离婚，法院综合考量，认为双方当事人应当珍惜机会加强沟通交流，努力做和好工作，以维系家庭。据此，原审法院于2015年5月判决：驳回张*的诉讼请求。

上诉人诉称

判决后，张**，以双方感情已破裂为由上诉至本院，要求二审法院判决离婚并分割夫妻共同财产，处理子女抚养问题。于**同意原判。

上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）朝民初字第20491号民事判决等证据在案佐证。

在本院审理过程中，经本院主持调解，双方未能就离婚问题达成一致意见。张*坚持离婚，于**不同意离婚。张*提供其与于**对话的录音，证明夫妻共同财产的情况及双方感情已经破裂的状况。于**对录音的真实性认可，但不认可张*的证明目的。本院查明的其余事实与一审法院查明的事实无异。

本院认为

本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。根据本案目前的证据，原审法院认为张*与于**的感情未完全破裂，尚有修复和好的可能性，故未予判决离婚的处理并无不妥。本院亦希望双方当事人能够在生活琐事的处理上互谅互让，加强沟通，共同维护家庭的稳定和谐。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。上诉人张*的上诉请求，理由不充分，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费75元，由张*负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由张*负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一五年七月二十日