北京**人民法院民事判决书

审理经过

上诉人杨**因与被上诉人杨**离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第16362号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。

一审原告诉称

杨**在一审中起诉称：杨**与杨**于2006年2月22日登记结婚。婚后夫妻感情一般，育有两子。由于婚前双方缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是杨**性格暴躁，结婚多年以来，杨**一人承担家庭的生活来源，但杨**对杨**经常恶言恶语。经多次与杨**沟通，杨**仍无改进，杨**的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂。因此，杨**诉至一审法院，请求判令杨**、杨**离婚等。

一审法院向杨**送达起诉状后，杨**在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方均为江苏省宿迁市户口，在北京没有户口，也没有经常居住一年以上；且双方婚姻关系也在江苏省宿迁市缔结。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。且当地法院审理案件更有利于继续维持夫妻关系。据此，杨**请求将本案移送江苏省宿迁市人民法院审理。

一审法院认为

一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据现有查明事实，杨**的户籍地虽在江苏省宿迁市，但其经常居住地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权，杨**提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告杨**对本案管辖权提出的异议。

上诉人诉称

杨**不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方均为江苏省宿迁市户口，在北京没有户口，也没有经常居住一年以上；且双方婚姻关系也在江苏省宿迁市缔结。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。在当地法院审理案件更有利于继续维持夫妻关系。暂住证不能证明杨**持续居住于北京，居委会证明不具有证明效力。据此，杨**请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宿迁市人民法院审理。

被上诉人辩称

杨**对于杨**的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。

本院认为

本院经审查认为：杨**系以离婚纠纷为由提起的诉讼，并请求判令杨**、杨**离婚等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据本案现有证据，可以证实杨**的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京**民法院依法对本案有管辖权。杨**的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

案件受理费70元，由杨**负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二○一五年七月一日