北京**人民法院民事判决书

审理经过

上诉人王**与被上诉人马×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第11294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

王*一审诉称：王*与马*于2002年10月17日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方均系再婚，各携一子重新组建家庭，婚后生活经常因琐事发生纠纷，近年来马*经常对王*进行谩骂及殴打行为。王*发现与马*性格不合，长期吵架、闹矛盾导致双方感情日渐冷淡。

一审法院认为

王*曾于2013年11月起诉至北京市顺义区人民要求判决解除双方婚姻关系，顺义区人民法院于2013年12月5日作出一审判决，未判决双方离婚。判决生效后至今的期间，王*、马*之间仍然无法维护和睦的婚姻家庭关系，双方感情彻底破裂。近日，马*经常性、频繁的对王*实施辱骂、殴打等家庭暴力，致使王*受伤，去医院治疗损失大量医疗费用。马*不顾王*身体安危，长期对王*实施殴打的行为使王*身体遭受创伤，心理遭受巨大精神压力。为此，王*提起诉讼，诉讼请求为：1.依法判决解除王*、马*双方婚姻关系；2.依法分割王*、马*夫妻共同财产、存款；3.判令马*支付王*精神损害赔偿金15万元；4.本案诉讼费用由马*承担。

马*一审辩称：王*的诉讼请求事实不清，不能成立，理由如下：1.王*诉称的除王*与马*登记结婚的时间、未生育子女以及王*于2013年11月起诉离婚法院未判决离婚之外都与事实不符。2.王*诉称的“各携一子重新组建家庭”是故意捏造的事实，因为马*的家庭成员是以户主马*在派出所登记的户口本为准，王*与前夫离婚时，其子是由前夫抚养，王*提供不出其子的抚养权经法定程序变更为王*抚养并登记在马*的户口本下。马*与王*再婚前生有两子，长子马*1、次子马*2，因此不存在王*、马*各携一子重新组建家庭的事实。3.关于家庭财产根本就没有可供分割的夫妻共同房产和存款，因现有的两套住房都是由马*和前妻的房屋拆迁款转换来的，属于马*的婚前财产，购房款中只有马*和王*婚后应得的拆屋拆迁款11383元。4.王*诉称的马*经常性频繁的对其实施谩骂和家庭暴力，纯属捏造和歪曲事实，没有证据证明，也没有对其人格、精神造成任何损失。5.家庭关系紧张是由于王*对老人不照顾，对孩子漠不关心，夫妻间的矛盾也是王*意图达到非法侵占家庭财产导致的，但还没有达到非离婚不可的程度，故不同意王*的诉讼请求。

另外，涉及双方家庭房产问题正在另案审理中，本案是应以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，马*请求法院在另案判决生效后再审理此案。

一审法院经审理查明：王*与马*于2002年10月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年，王*起诉马*要求离婚，被法院驳回诉讼请求。

2014年7月，王*以双方性格不合、常因琐事发生争吵，马*对其实施辱骂、殴打等家庭暴力行为为由，再次诉至一审法院要求与马*离婚。

王**2014年5月6日，双方发生争吵，马*将其右胳膊和左腿致伤，马*不认可打过王*，称王*的腿和胳膊都是撞伤的。为证明马*存在家庭暴力，王*申请一审法院调取报警记录，一审法院自天**出所调取2014年7月8日报警记录，接警单显示“王*报在×家园9-4-××打架”，马*认为该接警单反映不出其存在家庭暴力，其也没有打过王*。

经一审法院询问，王**其自2013年11月开始与马**分居，住在同一套房子里的不同房间里；马×称其与王**分居，至今仍居住在一起。

一审法院认为，婚姻关系以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解不能和好的方可准予离婚。本案王*、马*虽均系再婚，但双方结婚十余年应具有一定的感情基础，王*虽主张马*对其存在家庭暴力，但其所举证据不能证明其该项主张，且双方均认可目前仍共同居住在同一套房屋内，马*表示与王*仍具有夫妻感情，坚决不同意离婚。综上，一审法院认为，王*不能举证证明双方的夫妻感情已经破裂，故对其离婚诉讼请求，一审法院不予支持。

应当指出，夫妻双方在日常生活中发生矛盾、进行争吵在所难免，但双方应以积累的夫妻感情为基础，勇于承担对家庭、对配偶应尽的责任，改善夫妻沟通方式方法，这样，夫妻矛盾是能够得到化解的，夫妻感情也是能得到修复的。特别是马*更应该对其与王*沟通的方式方法进行反思，努力改善双方的夫妻关系。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王*离婚诉讼请求。

上诉人诉称

王**一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由:1.双方系再婚家庭，婚后未生育子女，虽然婚姻关系维系了十年之久，但随着生活矛盾的不断扩大，双方夫妻关系现已名存实亡。上诉人曾于2013年11月起诉至顺义区人民法院要求解除双方婚姻关系，顺义区人民法院未判决双方离婚。判决生效后，上诉人第二次向一审法院起诉离婚，仍未被一审法院支持。在双方纠纷诉讼阶段期间，被上诉人始终对上诉人采取经常性、频繁的辱骂、殴打等家庭暴力行为，致使上诉人受伤去医院治疗，此事天**出所记录在案。被上诉人为转移夫妻财产，先是联合其两个儿子起诉上诉人争夺房产，此后又私自转移了夫妻共同存款，期间对上诉人多次辱骂殴打。夫妻感情破裂的事实如此明显，一审法院还要求上诉人勇于承担对家庭、对配偶应尽的责任。上诉人认为，如继续与被上诉人生活在同一套房屋内，自己的人身安全将无法得到保障；2.一审法院适用法律错误，对于上诉人第二次要求离婚的诉讼请求，在多次调解不成的前提下，仍判决驳回离婚属有法不依。综上，请求：撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第11294号民事判决，改判：1.判决解除王*与马*的婚姻关系；2.依法分割王*与马*的夫妻共同财产；3.判令马*支付王*精神损害赔偿金15万元；4.一、二审诉讼费用由马*承担。

被上诉人辩称

马**称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

上述事实，有庭审笔录、天**出所接警单、（2013）顺民初字第15353号民事判决书等在案佐证。

本院认为

本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，而夫妻之间产生矛盾后，不能一味的强求指责，而应在互谅互让的基础上，沟通解决。否则只能加深双方之间的矛盾，既影响了夫妻感情，又不利于家庭的和睦。根据本案查明的事实，王*、马*在有一定感情基础的前提下自愿结婚。婚后双方因家庭琐事争吵产生了矛盾，影响了相互间的夫妻感情。对此双方均应反省自身的过错，珍惜以往的夫妻感情，努力改善双方之间的关系。再给对方，同时也给自己一个冷静思考的机会。综上，一审法院结合双方证据情况、感情因素等，判决驳回王*诉讼请求的处理结果并无不当，本院应予维持；对王*的上诉意见和理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费150元，由王*负担（已交纳）。

二审案件受理费150元，由王*负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一五年四月十七日