北京**民法院民事裁定书

审理经过

上诉人郑*与被上诉人朱*离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第43652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审原告诉称

2014年10月，郑*起诉至原审法院称：郑*与朱**感情破裂，无和好可能，已经实际分居一年多时间，再继续共同生活下去已没有意义。故郑*诉至法院，要求郑*与朱*离婚；双方财产依法分割。

一审被告辩称

朱*在原审法院辩称：双方夫妻感情基础牢固，互敬互爱。郑*与朱*于1993年11月在武**学读书时就相识相爱，后于1997年5月4日登记结婚，感情深厚，次年双方之子郑*1出生。对郑*在国内外的学习工作，朱*也是全力支持、配合，这些年可能由于工作压力大，夫妻生活有些平淡，随着郑*经济收入的增加、业务的扩大，其出差、应酬等也越来越多，照顾家庭和孩子的时间也越来越少，朱*一直充分理解郑*的压力和情绪，照顾其生活和工作，并且一如既往的与其商量孩子的教育规划，安排孩子的教育、社交等活动。双方从未因金钱问题与父母发生过矛盾，现在结婚已经17年，双方有着共同的知识背景、同学、同事、朋友圈，多年来双方互相理解、支持、共同奋斗，共同收获了事业和家庭。朱*认为双方感情基础牢固、远未到感情破裂的地步，现不同意离婚，故对财产分割诉求也不作答辩。双方共同生活这么多年，非常不容易，一定能互相谅解，彼此携手克服困难，走过中年危机。故请求法庭驳回郑*的诉讼请求，给双方及孩子回归幸福家庭的机会。

一审法院认为

原审法院经审理认为：婚姻关系的存续应当以感情为基础。郑*与朱**自主结婚，在十余年的共同生活中建立了一定的感情基础，现双方因琐事产生矛盾，但未致夫妻感情破裂。双方应当加强沟通，共同处理分歧，化解生活中的纠纷，珍惜彼此间的感情，共同构建和谐、幸福的家庭。郑*的离婚理由不足，法院对此不予支持。

据此，原审法院于2014年12月作出判决：驳回郑*的诉讼请求。

原审法院判决后，郑**原审判决，以双方已分居一年多，夫妻感情确已破裂为由上诉至本院，请求撤销原审法院判决,依法改判解除双方婚姻关系。

本院查明

经审理查明：郑*与朱**同学关系，于1993年自行相识并恋爱，于1997年5月4日登记结婚，双方均系初婚。婚后双方于1998年9月13日生育一子名郑*1。共同生活中，双方因琐事产生矛盾，郑*于2014年1月自家中搬出，双方分居至今。庭审中，朱*不同意离婚，并有和好表示。

上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记档案等证据材料在案佐证。

本院认为

本院认为：郑*与朱**同学，具有共同的生活、教育背景，双方自由恋爱多年后自主登记结婚，现已共同生活十余年时间并在此期间共同生育了子女，双方之间存在较为深厚的感情基础。虽亲密为夫妻，但夫妻双方仍为独立个体，故在婚姻生活中，双方因生活琐事、性格差异、自身外在或内在的成长变化，甚或其他异性的吸引等原因产生分岐和矛盾，均属正常情况，并不能仅据此即认定夫妻感情已经破裂。在本案中，朱*已经表达了对于多年感情的珍惜之情以及维护家庭完整的意愿，也望郑*不忘缔结婚姻时相偕终生的初心和承诺，珍惜彼此间的结发情义和共同建立的家庭，只要双方具有和好的意愿，在今后的相处中加强沟通和理解，互谅互让，是可以共同化解分岐，维护家庭的和谐美满的。本案现有证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，郑*要求判决离婚的诉求不能成立。

综上，郑*上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费75元，由郑*负担（已交纳）;二审案件受理费150元，由郑*负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一五年三月十九日