王*与傅*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**与被上诉人傅*离婚纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第06515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

一审原告诉称

2014年11月，王*起诉至原审法院称：我与傅**人介绍相识，1981年4月5日登记结婚；1983年1月9日生育一子王**，现已成年。因为傅*有洁癖，并且无端怀疑我有外遇，傅*不让我和我母亲在家居住，我只能和母亲在承包的苗圃地里的简易房里居住，现已分居十多年。期间，傅*不断找我要钱，不给钱就辱骂殴打我，限制我的人身自由。现双方的感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决我与傅*离婚；依法分割夫妻共同财产；傅*赔偿我10万元；诉讼费由我与傅*分担。

一审被告辩称

傅**称：我们俩结婚后先与婆婆在一起居住，一年多后搬出来租房住，1992年我们买了别人一套住房。2002年我们承包村里110亩土地搞苗圃，为了看树和干活方便，在地里新建了四间简易房，王**到简易房居住。2012年我们对家里的住房进行了翻建，因为中途他不再给钱，致使现在还没有建完。我们俩生气是因为他与别的女人有不正当关系，并不是我嫌弃他母亲。不同意王*的诉讼请求。

一审法院查明

原审法院经审理查明：王*与傅**人介绍相识，1981年4月5日登记结婚；1983年1月9日生育一子，现已成年。双方婚后感情较好，在共同生活中建立起了一定的夫妻感情。2002年承包村里的土地建苗圃后，王*为照顾苗圃和干活方便，在苗圃里建房之后，搬到苗圃居住。由于双方分居时间较长，为生活琐事曾产生矛盾，为此，王*于2013年10月向法院起诉，要求与傅*离婚，经法官调解双方和好；2014年3月，王*再次向法院起诉离婚，经法官调解王*撤诉；2014年4月，傅*赌气向法院起诉离婚，经法官调解后撤诉。现王*再次向法院起诉，要求与傅*离婚。傅*不同意离婚。

一审法院认为

原审法院经审理认为：婚姻以感情为基础。双方虽系经人介绍相识，但婚后感情较好，并生育了子女，在共同生活中建立起了一定的夫妻感情。双方婚后从租房居住到买他人住房，再到承包土地建设苗圃，充分体现了夫妻双方同甘共苦的精神，为建设家庭都做出了不懈的努力。近几年，虽然因为照顾苗圃双方没在一起居住，但王*为翻建家里住房也付出了一定的精力和财力，尽到了自己的家庭责任。王*与傅*双方已结婚三十多年，夫妻之间应该相互信任、相互体贴，不应相互猜疑，为了社会的和谐和家庭的稳定，王*应当放弃离婚的想法，与傅*一起建设好家庭，照顾好老人；傅*亦应关心和理解丈夫，对生活中产生的矛盾多沟通和交流，妥善化解矛盾。在共同生活中，双方虽然因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。据此，为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审法院于2014年11月判决：驳回王*的诉讼请求。

原审法院判决后，王**，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判支持其一审诉讼请求。王*上诉理由主要为其与傅**感情不和分居十余年，符合法定判决离婚情形。傅*本人未明确表示同意离婚。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。

上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件在案佐证。

本院认为

本院认为：根据已查明的事实，王*与傅*婚后感情较好，同甘共苦，逐渐脱贫致富，并抚养子女长大成人，奠定了较为坚实的婚姻基础。近年来，双方虽为照顾苗圃等事宜未在一起居住并因生活琐事发生矛盾，但根据王*的自述，其于2012年至2013年翻建自家住房、购买子女名下楼房均曾付出财力，在傅*患上糖尿病时亦曾在家照顾傅*一个冬天，由此可见，双方夫妻感情尚未彻底破裂。加之自2013年起，双方曾三次起诉离婚均由法院调解和好，本次诉讼中，傅*就离婚的态度亦不坚决。综合上述因素，考虑到双方已夫妻多年，现临近晚境，虽因生活琐事发生矛盾，但感情尚存挽回的可能，原审法院据此判决驳回王*的全部诉讼请求处理正确，应予维持。正如原审法院所指出，夫妻双方应相互信任、相互包容、相互珍视。王*与傅*多年的奋斗和努力凝聚着双方共同的期望和情感，现二人已近晚年，更应相互扶持，求同存异，理性对待，营造更加和谐的家庭环境，在相互陪伴中关爱老人，爱护子女，愉悦心境。

综上，王*的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费75元，由王*负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由王*负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年二月四日