毛*与王*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人毛×因与被上诉人王*离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审原告诉称

王*在原审法院诉称：我曾于2013年4月起诉要求与毛*离婚，经（2013）朝民初字第20641号判决书驳回我的诉讼请求。判决作出后，我发现家里带来一位女士，名义上是照顾毛*生活，但两人关系不清不楚，并发现二人有暧昧关系，我根本无法在原来的家中与毛*继续共同生活，只好离开北京前往西安子女家居住至今。现我与毛*已无和好可能，故再次诉至法院，要求：1、我与毛*离婚；2、依法分割夫妻共同财产。

一审被告辩称

毛*在原审法院辩称：不同意离婚。我现正在住院期间，因为王*起诉导致我晕倒好几次，双方共同生活二十年之久，感情基础比较深厚，双方有互相扶养的义务，希望王*能回到北京共同生活。我没有男女关系问题，王*是诬告我。婚姻大事应该以严肃认真的态度对待，王*以诬告我有不清楚的男女关系问题为由提出离婚，我不同意。

一审法院查明

原审法院经审理查明：王*、毛*于1992年10月9日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。

王*曾起诉离婚，后被法院驳回。毛*当庭表示不同意离婚，但对双方感情和好未提供相关证据。

双方婚后购买有位于北京市朝阳区××号房屋一套，现由毛*使用，王*表示要房屋或折价款，毛*表示要房屋并不同意给付王*折价款。王*名下现有存款4478.93元，毛*表示其名下无存款，双方均表示无共同债权债务。毛*未提供其名下存款及有价证券信息，王*表示不要求查询该信息。

上述事实，有王*、毛×当庭陈述、结婚证、房屋所有权证等证据在案佐证。

一审法院认为

原审法院认为：王*、毛*婚后不注重感情培养，造成感情破裂，毛*虽表示不同意离婚，但对王*第一次起诉离婚被驳回后双方感情和好未提供证据，王*仍坚决要求与毛*离婚，可认定双方感情已破裂，故王*要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。法院对双方争议的共同存款及房屋根据双方现状依法判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予王*与毛*离婚。二、位于北京市朝阳区××号房屋由王*、毛*各享有百分之五十的份额。三、王*处的存款四千四百七十八元九角三分归王*所有。

上诉人诉称

判决后，毛×**法院判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定双方不注意培养感情错误，我与王*感情并未破裂，有和好的可能。2.原审分割财产不公，王*在西安有52.8万退休金和房改拆迁所获60平米房屋未予分割。3.一审中我曾要求法院依法调取西**×厂原拆迁安置协议、西安市××院内一套两居室的房屋权属证明，但法院未予调查。故请求撤销原判，发回重审或依法改判。

本院查明

本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为：婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。王*与毛*婚后感情尚好，后双方因生活琐事产生矛盾，王*曾诉至法院要求离婚，2013年7月北京市朝阳区人民法院判决其驳回诉讼请求。此后，双方夫妻关系未见改善，诉讼中，毛*主张双方有和好可能，王*对此予以否认并坚持要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，原审判决王*与毛*离婚并无不当。关于毛*要求分割王*的52万元退休金及其位于西**×厂、西安市××院内的两套房屋等主张，超出当事人一审诉讼请求范围，且双方不能就此达成调解，本院对此不予处理。根据已查明事实，位于朝阳区××号房屋系双方婚后出资购买，原审法院结合房屋购买情况及双方对该房屋的主张判决王*、毛*各享有房屋百分之五十的份额，合法有据。综上，毛*的上诉理由及上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费150元，由王*负担75元（已交纳），由毛*负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳）。

二审案件受理费150元，由毛*负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十一月十八日