刘*与王**离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**与被上诉人王**离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审原告诉称

2014年1月，王**诉至原审法院称：我与刘*于2008年6月经由婚介机构相识，2008年8月18日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前相识时间较短，了解不够，感情不深，婚后感情淡漠。后因刘*曾与他人存在不正当关系，终导致夫妻感情失和，且无和好可能。现我诉至法院，要求与刘*离婚，并将两部机动车、两块名表、黄金项链一条及对外债务60万元作为夫妻共同财产（债务）进行分割处理。

一审被告辩称

刘**称：双方确已感情破裂无和好可能，我同意与王**离婚，但王**隐匿了巨额的夫妻共同财产，如果准予双方离婚则需法院予以处理。

一审法院认为

原审法院经审理认为：婚姻关系的建立和存续以感情为基础，夫妻双方应当秉承忠诚、互谅互让、彼此珍惜的原则正确处理婚姻关系及相关事宜。本案中，双方相识时间较短，感情基础薄弱，共同生活中争议频发，加之因生育子女及财产事宜加重了猜忌，芥蒂加深，导致双方沟通不畅，夫妻感情淡漠。现双方均意欲解除婚姻关系，可以认定符合夫妻感情破裂的法定离婚条件，故准予双方离婚。就夫妻共同财产，根据双方提交的证据及调查取证结果作如下认定：牌号为京×号华晨宝马机动车一部为婚后购置，王**未说明购置钱款来源为个人，故应当属于夫妻共同财产，基于现机动车登记在王**名下并由王**实际使用的情形，车辆判归王**所有，王**需按照双方达成一致意见的现值给付*×相应的折价款。马自达牌机动车因无证据显示该车辆权属与王**、刘*相关，故不予分割处理。刘*自认持有劳力士手表一块，其他双方所述名表、珠宝等均无证据证明该财产真实存在及相应价值，故不予处理。王**所述共同债务60万元，因无证据证明真实存在及用途，故依法予以驳回。刘*主张的不少于500万元的共同存款亦同属此种情形，一并予以驳回。而刘*主张债权人为其母张×的王**个人债务20万元及王**同意返还的10万元钱款，因均系可能存在的案外人为债权人的个人债务，不属于本案审理范围，不予认定处理。位于本市朝阳区×路×号×家园小区房屋及外埠房屋，因从现有证据上看均涉及案外人利益，故不在本案中予以处理。据此于2014年8月判决：一、准予王**与刘*离婚；二、牌号为京×号华晨宝马牌机动车归王**所有，王**于本判决生效后十日内给付*×折价款十二万元；三、劳力士牌男士手表一块归刘*所有；四、驳回王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

判决后，刘**，认为夫妻共同财产分配不公，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，发回重审或予以改判。王**同意原审判决。

本院查明

经审理查明：王**、刘*于2008年相识，同年8月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。婚姻关系建立初期感情尚可，随后双方因子女抚育、财产事宜等频发争执，导致夫妻感情失和。现双方均认为夫妻感情破裂，无和好可能，要求解除婚姻关系。

原审审理中，王**表示需予以分割共同财产为两部机动车、两块名表、一条黄金项链及共同债务60万元。刘*则认为王**隐匿巨额财产，隐匿部分需作为共同财产一并分割。就此，刘*提交银行账户交易记录、机动车登记证书、通讯记录、照片等拟证明己方主张的财产存在且应予分割。

经查，刘*提交案外人张*银行账户交易记录显示，该账户存在多次大额钱款转入转出的情形，部分转出钱款的接收人为案外人于×、王**。刘*表示为其母出借钱款由王**代办理财，现尚有20万元未清偿，需由王**全部返还。王**认可其代张*理财属实，但否认此笔钱款为其个人债务受其个人控制。

再查，王**名下于2012年4月1日登记有牌号为京×号华晨宝马机动车一部，现由王**实际控制。庭审中，双方认可车辆现值为25万元至26万元。王**表示车辆购置款部分来自借款，同意返还刘*母亲因购车出借款项10万元，刘*则对购车款来源无法明确。王**表示另有刘*名下马自达牌轿车一部，牌号不详，价值不确定，刘*则以该车辆权属不属己方为由进行抗辩。

另，刘*提交通讯记录及照片，拟证明夫妻共同财产中包括不少于500万元存款，另有名表、古董、珠宝、箱包、唐卡工艺品等财产，均已由王**转移占有。王**认可有劳力士、积家手表各一块及黄金项链一条，但均由刘*持有，现值12万元，并无其他此类财产可予分割。刘*则认可己方持有劳力士手表一块，但价值低于王**主张。

另，刘*申请原审法院向银行、房屋及土地管理局等行政机关以及其他相关主体调查取证。经查，王**及其母于×于2011年12月认购位于本市朝阳区×路×号×家园×号楼×、×号房屋二套；于×于2012年10月购置位于广西壮族自治区北海市×路×号×花园×栋×单元×号房屋一套；王**于招商银行开设保险柜，现内无大标的价值的财产，但自开设起存在多次开关箱记录。

针对王**所述的债务60万元，王**表示债权人为其母，债务用途为生活所需及购置车辆。刘*对此不予认可。

上述事实，有户口簿、悔过书、通讯记录、机动车行驶证、银行账户交易明细、照片、二份北京市商品房预售合同、房屋买卖合同、双方当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：本案中，王**与刘**同意离婚，原审认定双方夫妻感情现确已破裂达到法定离婚条件，准予离婚，符合婚姻法的相关规定，本院予以确认。双方所有的汽车登记在王**名下，为便于判决生效后的执行，原审法院将该汽车判归王**所有并无不当。上述汽车判归王**后，由王**按照双方一致认可的价值向刘*支付车辆折价款。关于共同存款的分割问题，刘*认为王**隐匿至少500万元的巨额财产，隐匿部分需作为共同财产一并分割，但未提供相应的证据，本院无法支持。位于本市朝阳区×路×号×家园小区的二套房屋及外埠房屋，因从现有证据上看均涉及案外人利益，故不在本案中予以处理。双方其他共同财产的分割，原审判决的处理亦无不当。

综上，刘*的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费150元，由王**负担75元（已交纳），由刘*负担75元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由刘*负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十月二十日