吴**与顾*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人吴**因与被上诉人顾*离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴**的委托代理人杨*、吴**，被上诉人顾*及其委托代理人游×、杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

顾*在原审法院诉称：顾*在法国留学两年后回到北京工作生活，经人介绍与吴**于2011年底相识。双方交往一段时间后确立恋爱关系，并于2013年6月8日在北京登记结婚。婚后不久，吴**提到移民国外的想法，当时顾*没有当真。2014年3月，顾*发现吴**参加国外公司面试的相关材料，吴**正式告诉顾*他将到国外长期居住。顾*明确表示不同意。但此后，吴**隐瞒顾*，自行办理了个人赴瑞典长期工作的相关手续。顾*说明自己已有在国外学习生活的经验，绝对无法接受长期在国外定居的可能。吴**虽然口头表示希望顾*可以随他一起移民国外，但实际上也明白顾*没有跟他出国的可能，因此，双方开始协商离婚事宜，并于2014年5月29日达成一致意见，由顾*起草离婚协议书。但此后，吴**对财产分割提出过分要求，双方未能协议离婚。顾*认为，双方恋爱期间，吴**虽然经常到国外出差，但在知道顾*不能定居国外的情况下，不应该自行计划并签订长期在国外生活的工作合同。顾*是独生女，上有二代老人，老人们现在体弱多病，顾*不能自已到国外生活而弃老人们于不管不顾。吴**对移民福利的看重和对西方国家的过分尊崇，与顾*的人生态度和价值观严重不符，双方结婚后在顾*母亲特意安排装修好的婚房内居住，吴**却漠视顾*家人和顾*的感受，私下自行决定定居国外，吴**的行为已使得双方夫妻感情完全破裂，主观上和客观上都再没有共同生活的可能。吴**既然同意离婚，又拖延不办手续，顾*只好诉至法院，请求法院判令双方离婚，并依法分割吴**名下的公积金及存款。

一审被告辩称

吴**在原审法院辩称：双方经人介绍相识，交往近两年后结婚。因为吴**的朋友到国外工作生活，顾*因此询问吴**是否有能力找个国外的工作，当时顾*还帮吴**制定英语学习计划。于是吴**开始找国外的工作，期间顾*曾表示对出国的担忧，后顾*与吴**一起到国外出差，回国后顾*再次让吴**找出国工作机会。不久后，吴**终于取得了国外工作机会，但将此事告知顾*后，顾*表示不愿意与吴**一起出国。因与国外公司刚刚签署合同，所以没有告诉顾*，但给公司写信的情况都是当着顾*的面写的，并不存在隐瞒的情况。另外，吴**的工作签证是两年期限，并非永久居留，而且一年半以后就有回国机会。因为出国的问题，双方发生矛盾，顾*提出离婚，吴**当时不同意，直至2014年6月9日双方开始协商离婚事宜，但是实际上顾*已于2014年6月4日起诉到法院，且系委托律师代理诉讼，说明在此之前顾*即已准备离婚事宜。顾*还将吴**的护照、户口簿等证件扣押，并以此要挟吴**离婚，吴**要求顾*将父母给的钱退还，顾*未同意，双方协议离婚未果。吴**也曾表示为了工作放弃家庭不值得，向顾*表示可以放弃国外的工作不要离婚，但顾*还是坚持要求离婚，既然顾*对吴**已经没有感情，吴**也同意离婚。关于财产分割问题，吴**的父母曾经借给双方282400元，这些钱都在顾*手中，其应当返还。吴**本人婚前存款有56195.47元，婚前公司出差补助31940.85元，合计88136.32元，顾*应当归还给吴**。婚姻存续期间，顾*共计偿还银行房屋贷款55200元，应当返还吴**一半房屋贷款27600元。目前，吴**名下尚有存款50116元、公积金35616元。离婚由顾*提出，其系造成双方离婚的主要过错方，而吴**系受害者，请求法院给予依法保护。此外，吴**经常腹痛，现在尚未查清病因，检查诊断都需要钱，如果手术，花钱更是无法估量，请求法庭在分割财产时能够充分考虑吴**的困难。

一审法院查明

原审法院经审理查明：顾*与吴**于2011年底经人介绍相识，双方交往一段时间后确立了恋爱关系。2013年6月8日，顾*与吴**登记结婚，双方均系初婚。婚后，双方居住在顾*婚前以贷款方式购买的位于北京市朝阳区×号房屋（以下简称×号房屋），双方未生育子女。2014年3月，因吴**欲出国工作定居，顾*对此持反对意见，双方因此问题多次发生矛盾，影响了夫妻感情，双方协议离婚未果。现顾*以夫妻感情破裂为由将吴**诉至法院，要求离婚。庭审中，吴**表示同意离婚，但认为出国工作是顾*先提议的，其并未予以隐瞒，离婚系因顾*蛮横无理、胡**造成的，顾*应承担主要责任。

另查一，吴**的父亲吴**曾于2013年6月22日及8月29日向顾***银行尾号9814账户分别打入200000元及82400元。吴**称此两笔款项系向父母的借款，就此提交了其于2013年9月28日出具的《借条》作为证据，该《借条》上没有顾*签字确认。顾*否认借款的事实，称因吴**在京没有住房，居住在顾*购置的房产内，故上述款项系吴**所给付的彩礼，该笔款项中有100000元购买了理财产品，先后给了吴**共计34500元，剩余的款项主要用于支付×号房屋的装修款、购买家具家电及日常生活消费。对于×号房屋的装修及家具家电支出的具体情况，顾*陈述的主要意见如下：装修费支出70000元，购买家具款为35048元（其中3500元定金系吴**刷卡支付），购买美的空调二台合计9167元，购买冷气扇350元，吴**还刷卡支付了洗衣机2790元、电视机4479元、空气净化器5650元。吴**对此予以认可。另外，顾*还表示其出国看望吴**时共消费17600元，购买婚纱礼服支出7000元，拍摄婚纱照支出7000元，家人到吴**老家参加婚礼支出路费3000元，购买钻戒支出20000元，吴**对顾*支出出国费用及参加婚礼路费不持异议，但否认婚纱礼服及婚纱照的费用系由顾*支付，称系由其刷卡支付，且表示钻戒的费用并非由其父亲所汇款项中支出。顾*认可钻戒并非从二十八万余元中支出。顾*还称为其母亲游×看病支出12000元，为购买三星笔记本电脑支出4761元，为购买三星手机支出4099元，就此提交了相应的票据，吴**表示上述费用系顾*起诉离婚后所支出，不予认可。

另查二，婚姻存续期间，双方共同偿还了×号房屋的银行贷款，双方确认数额为55200元。吴**要求分割共同还款的一半，放弃要求相应的房屋增值，顾**表示吴**在×号房屋内共同居住，不同意分割已偿还的银行贷款。

另查三，截至2014年6月，顾×名下北**行尾号3936账户的余额为136432.77元（含100000元理财产品），中**银行尾号9814账户的余额为77.25元，中**银行尾号2022账户的余额为1534元；吴×1中**银行尾号8719账户的余额为50116.28元，尾号8969账户的余额为47.06元；吴×1名下的住房公积金余额为35616元。

庭审中，法院询问双方婚姻期间收入情况，顾*表示其婚姻存续期间的收入为97279元，吴**表示其婚姻存续期间的收入为187093.88元，双方对各自的收入情况不持异议。吴**还表示其婚前有存款56195.47元及婚前出差补助39831.85元，转给顾*50000元，且婚后的大部分日常消费都是其支出，故要求顾*返还上述婚前财产，就此提交了其所在单位出具的《证明》及银行对账明细，顾*对其婚前存款情况不持异议，但表示并非由其占有，不同意返还。顾*称其日常生活消费支出约为89000元，其提交了招商银行信用卡账单，显示消费数额合计41825元。吴**称其与顾*共用信用卡消费103900元，双方还共同取走现金59000元，还有其他日常消费20000元左右，其中包括电脑7000元，就此提交了中**银行信用卡账单及中**银行账户明细予以证实。另，顾*认可婚后吴**的工资卡一直由其持有，直至2014年5月25日归还吴**。

对于×号房屋内的家具家电等物品，顾*认为系从彩礼中支出，属于其个人财产，吴**则认为系共同财产，同意物品归顾*所有，但要求顾*支付相应的折价款。

一审法院认为

原审法院经审理认为：婚姻关系的存续须以夫妻感情为基础。本案中，双方婚后不久就因出国问题多次发生矛盾，影响了夫妻感情，现双方均表示同意离婚，法院准予双方离婚。

双方争议的焦点在于共同财产的分割问题，因双方协商不成，由法院根据财产的具体情况及照顾妇女权益的原则予以处理。吴**主张其父亲向顾*打入的282400元系借款，但其提供的借条系其单方出具，顾*对此不予认可，故法院无法认定借款事实成立，结合该笔款项转账的时间，法院认为该笔款项应视为吴**父母赠与双方结婚及生活之用，属于双方的共同财产。另外，双方对各自的收入情况均不持异议，其二人婚姻存续期间的收入也应认定为夫妻共同财产。根据双方的陈述及各自提交的银行对账明细，可以看出双方在发生矛盾后并无大额转移财产之事实，所称消费支出情况也有大部分票据佐证，故法院认为双方现有的共同财产主要体现为×号房屋的装修及家具家电、×号房屋的银行还款及双方现有的银行存款、公积金，应当予以分割。因×号房屋系顾*婚前所购买，该房屋的银行还款、装修及家具家电等利益由顾*享有，其应给付吴**相应的折价款，具体数额由法院根据还款、装修及物品支出情况酌情予以确定，结合双方现有各自的存款情况，最终由顾*一次性给付吴**全部折价款。

另，吴**要求顾*返还其婚前财产八万余元，但上述款项已经混同于婚后收入，无法区分，故其主张缺乏依据，法院不予支持。吴**称其患有疾病日后存在生活困难，但未能充分举证，其要求多分财产的主张，法院不予支持。据此原审法院于2014年8月判决：一、准予顾*与吴**离婚；二、位于北京市朝阳区×号房屋的装修及家具家电均归顾*所有；三、双方各自名下的银行存款、公积金及所持物品归各自所有；四、顾*于本判决生效之日起七日内一次性给付吴**共同财产折价款十万元。

上诉人诉称

上诉人吴**不服原审法院判决，以原审法院事实认定不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二、三、四项，改判由被上诉人承担婚内债务282400元，被上诉人给付上诉人婚姻存续期间银行贷款27600元，二审诉讼相关费用由被上诉人承担。被上诉人顾*同意原审判决，不同意吴**的上诉请求。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审无异，本院对原审判决查明的事实予以确认。

上述事实，有结婚证、银行对账明细、收入证明、借条、家具合同、购物凭证、当事人陈述意见及其他相关证据在案佐证。

本院认为

本院认为：本案中，吴**与顾*均同意离婚，原审法院认定双方夫妻感情现确已破裂达到法定离婚条件，准予离婚，符合婚姻法的相关规定，本院予以确认。根据查明的事实，本案争议的焦点是双方共同财产分割及婚内房贷还款的处理问题。

首先，关于吴**父亲向顾*账户打入的282400元款项性质的认定问题。吴**虽提交借条证明该笔款项为借款，但该借条为吴**单方出具，顾*对此不予认可，结合该笔款项的转账时间、双方举办婚礼时间及该笔款项最终的花费用途，原审法院认定该笔款项视为吴**父母赠与顾*和吴**双方结婚及生活之用并无不当。其次，关于婚内房贷还款的处理问题，原审法院在分割双方共同财产过程中，已经以共同财产折价款的方式予以处理，故吴**的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费75元，由顾*负担35元（已交纳），由吴**负担40元（于本判决生效之日起七日内交纳至原审法院）。

二审案件受理费600元，由吴**负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十一月二十日