刘*与汪×离婚纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人刘**与被上诉人汪×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告诉称
2014年3月，刘*起诉至原审法院称：我与汪*于2000年10月16日登记结婚，2005年8月25日生育一女刘*1。我曾于2011年提起离婚诉讼经一审法院判决驳回了我的诉讼请求，2012年我再次提起离婚诉讼，经一审法院判决再次驳回了我的诉讼请求，我不服提起上诉，经二审法院审理后维持了一审判决。现我与汪*已经分居三年多，夫妻感情已破裂，已无任何和好可能。我与汪*之间维持名存实亡的婚姻关系对双方都是一种折磨和痛苦，现我再次诉至法院要求：1.要求判决我与汪*离婚；2.要求判决双方所生之女刘*1由我抚育，汪*不用支付抚育费；3.要求依法分割夫妻共同财产。
一审被告辩称
汪**称：我坚决不同意离婚。我和刘*都是再婚，是刘*请律师通过一切手段逼着我和前夫离婚的，婚后因为刘*没有孩子，要求我为他生一个孩子，因为我身体不好，我为他5次流产才生下现在的女儿。9年来，一直都是我在抚育女儿，女儿多次住院，但刘*一直没有回过北京看孩子，也不接我的电话，刘*未尽到做父亲的责任。刘*在我怀孕时非要去上海工作，并欺骗我说一两年内挣200万回来。刘*父亲一直病在医院，刘*都不回来探望。刘*父亲去世，刘*也不是第一时间赶回来。我父亲去世，刘*也没有参加葬礼。2007年我带着孩子去上海，发现刘*在上海与其他女人同居，小区保安也告诉我说他们已经同居一年多了。刘*当时表示要痛改前非，处理好与那个女人的关系，我考虑孩子原谅了刘*。我认为我这16年来对这个婚姻付出太大了，我不能同意离婚，我在身体上，心灵上，经济上都为刘*付出了太多，而且我们的孩子还小，我希望孩子能有一个完整的家庭，我跟刘*有感情，愿意努力挽回婚姻，我为刘*流产5次，默默为家庭付出太多，我坚决不同意离婚。
一审法院查明
原审法院经审理查明：刘*与汪*于2000年10月16日登记结婚，2005年8月25日生一女刘*1，双方均系再婚。
原审庭审中，刘*表示：这是我第三次在朝**院起诉离婚，2011年我曾诉至法院，法院出具（2011）朝民初字第35504号民事判决书驳回了我的诉讼请求。2012年，我又提出离婚诉讼，法院出具（2013）朝民初字第00851号判决书，驳回了我的诉讼请求，我不服该判决上诉，北京**人民法院出具（2013）二中民终字第10833号判决书，维持了原判。2008年我与汪**曾分别诉至海**院要求离婚，后来均撤回了起诉。汪×表示，上述情况属实，2008年我在海**院提出离婚是因为我发现刘*在上海与其他女人同居，经过法庭劝导，我撤诉了。
一审法院认为
原审法院经审理认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。婚姻生活中，夫妻双方应相互忠诚、相互信任、珍惜夫妻感情及家庭，婚姻关系出现矛盾与纠纷时，夫妻双方应通过沟通妥善化解、审慎处理。该案中，刘*虽系第三次诉至法院要求离婚，但汪*仍不同意离婚，法院考虑到刘*与汪*系在均有婚姻的情况下相识、相恋，后又分别离婚后结合，汪*又在多次妊娠后才生育了双方的女儿，现汪*又年龄已大，汪*亦表达希望孩子能有一个完整的家庭，故法院认为仍应留给双方和好的机会，刘*亦应多考虑自身的不足，承担起自己应负的责任，不应固执己见。综上，法院认为双方目前以不离婚为宜。据此，原审法院于2014年6月判决如下：驳回刘*要求与汪*离婚之诉讼请求。
上诉人诉称
判决后，刘**，持原审起诉意见，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求或者发回重审。汪*同意原审判决。
本院查明
二审审理中，刘*表示其自2006年始长期在上海工作。汪*与女儿在北京生活。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。刘*与汪*在双方均有家庭的情况下相识、相恋，分别离婚后结合，汪*又在多次妊娠后生育了双方的女儿，双方在长期的共同生活中建立了较好的夫妻感情。后因刘*长期在上海工作，夫妻聚少离多产生了隔阂和误解。对此，双方应增进沟通和理解，珍惜来之不易的夫妻感情和子女亲情，妥善处理婚姻关系中发生的矛盾和纠纷。原审法院结合上述因素，综合考虑双方之女尚未成年，其健康成长需要稳定、完整的家庭，汪*亦愿意付出努力挽回夫妻感情等本案实际情况，确认双方不离婚是妥当的。刘*上诉请求离婚，并处理子女抚养及夫妻共同财产，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由刘*负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由刘*负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一四年十一月四日
