王*与贺*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第7512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审原告诉称

王*在原审法院诉称：我与贺**人介绍于1997年12月24日登记结婚，婚后无子女。双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现恶化。自2012年3月至今，双方已分居2年之久。期间，双方均向法院提起过离婚诉讼，经法院调解，双方均撤诉。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求：与贺*离婚；夫妻共同财产中的家具、家电、汽车、存款，我要求平均分割；案件受理费由贺*负担。

一审被告辩称

贺*在原审法院辩称：我不同意与王*离婚。我承认与王*存有矛盾，那是因为×楼房的权属问题。该楼房是2003年我和王*共同出资购买，应属我和王*的夫妻共同财产，但王*总说是其父母所建房屋被拆迁取得，应属其个人的财产，为此我已诉至法院，该案尚在审理中。王*因此赌气起诉与我离婚。去年8月，王*犯高血压，我还带他去看病。王*称自2012年3月至今双方已分居也不属实，双方并未分居。我认为，双方夫妻感情并未完全破裂，存在和好可能，我不同意与王*离婚。

一审法院查明

原审法院经审理查明：王*、贺*经人介绍于1997年12月24日登记结婚，婚后无子女，双方婚后感情尚可。2013年9月至同年10月间，因家庭矛盾王*、贺*先后向法院提起过离婚诉讼，均因为对方不同意离婚，经法院调解撤诉。致使双方发生矛盾的原因之一是位于×楼房的权属问题。该楼房购置于2013年9月（取得产权证书），价款19万余元，所有权登记在王*名下。对于该房屋，王*主张购房款全部来源于其父母所建房屋被拆迁取得拆迁款，应属其个人的财产。贺*坚持属双方夫妻共同财产。对此，双方始终存在分歧。并且贺*于本案受理前，就该房屋权属问题向法院提起确认之诉，该案现尚在审理之中。本案庭审中，王*对其主张的分居2年之久未能举证。

上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证书、涉诉房屋购房发票及产权登记证书等在案佐证。

一审法院认为

原审法院判决认为：王*、贺*属自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。虽然因家庭琐事产生矛盾，王*、贺**向法院提起过离婚诉讼，但均因为对方不同意离婚，后经法院调解撤诉，表明双方之间存在和好可能。本案审理中，王*虽然主张双方分居2年之久，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，但因没有证据，且贺*予以否认，故对王*的离婚请求，因证据不足，法院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回王*的离婚诉讼请求。

王×**法院判决，以夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院提起上诉，请求法院改判支持其全部诉讼请求或发回重审。

贺*同意原审法院判决，未提出上诉。

本院查明

本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：王*与贺*结婚17年之久，有一定的夫妻感情，双方应加倍珍惜。现双方在共同生活中因生活琐事产生误解，二人均起诉过离婚，王*亦称二人已经分居2年，但现有证据仍不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故原审法院根据婚姻法规定及本案实际情况进行综合考虑，判决驳回其离婚的诉讼请求，并无不当。同时法院希望双方在日后的生活中相互谅解、加强沟通，理性处理生活中出现的摩擦，共同为维护与改善夫妻关系而努力。

综上，王*的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费75元，由王*负担（已交纳）。

二审案件受理费150元，由王*负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年九月十九日