张**与张**离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张**因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审原告诉称

张**在原审法院诉称：1989年，双方经介绍相识，1990年4月6日登记结婚，1990年9月23日生育一女张**。2006年张**患精神疾病入院治疗，久治不愈。双方现已分居十多年，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。

一审被告辩称

张**在原审法院辩称：我坚决不同意离婚。张**所称分居不是由我造成的。我现在身患疾病，没有生活来源，张**应当尽到夫妻间的相互扶助义务。请求法院判决驳回张**的诉讼请求。

一审法院查明

原审法院经审理查明：双方于1990年4月6日登记结婚，1990年9月23日生育一女张×3。双方现未共同生活。

经查，张**患有“未定型分裂症”。2012年，北**观医院精神疾病司法鉴定科出具的鉴定报告，鉴定意见为：“被鉴定人张**既往临床诊断精神分裂症并有癔病发作，情绪不稳定，无诉讼行为能力”。

另查，张**现无工作及生活来源。

上述事实，有结婚证、判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。

一审法院认为

原审法院判决认为：夫妻双方应当互相理解，包容和帮助。现张×2身患疾病，无生活来源，需要张**的帮助和关爱，故从维护家庭稳定的角度出发，双方以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决：驳回张**的全部诉讼请求。

张**不服原审法院判决，以双方感情早已破裂为由，向本院提起上诉，请求判决与张**离婚。

张**未提出上诉。

本院查明

本院经审理查明：双方当事人在二审诉讼中都未提供新证据，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：张**与张**系自主结婚，在双方的婚姻生活中也曾有过夫妻感情。现张**身患疾病，又无生活来源，从夫妻之间的相互扶助义务方面来说，张**作为配偶在张**身患疾病的情况下，张**应当尽一定的扶助义务，给予张**物质及生活上的扶助和关怀。虽然张**与张**分居多年，也多次起诉离婚，但考虑到张**的精神状况及生活能力等方面的问题，目前不宜通过法院判决离婚的方式解决双方之间的感情问题。

综上，张**的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费75元，由张**负担（已交纳）。

二审案件受理费150元，由张**负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一四年四月二十八日