商×与姚×离婚纠纷二审民事判决书
审理经过
商*因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38485号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开审理了本案。上诉人商*、被上诉人姚**委托代理人张*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告诉称
姚*在原审法院诉称：我与被告于2001年8月相识，2006年5月8日登记结婚，婚后育2009年8月28日生育一子，名姚*1。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因为我的工作性质经常需要出差，夫妻双方缺少沟通等原因经常发生矛盾。被告怀孕后，因我父母无法贴身照顾，使得矛盾升级。我虽尝试各种方法沟通、调解，仍然得不到改善。至2012年4月起，我们一直分居。2013年2月16日我已经向朝**院起诉一次，现我认为我们感情确已破裂，故诉至法院，要求判决解除双方的婚姻关系，双方共同财产均归女方所有，婚生子姚*1归被告抚养。
一审被告辩称
商*在原审法院辩称：我不同意离婚。我认为孩子太小了，需要父亲，我也没有什么过错，是原告一直拒绝和我联系，我们之间并没有机会沟通。
一审法院认为
原审法院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。由于原告工作在外地，婚后共同生活机会较少，交流较少，因与父母关系产生矛盾后，也没有积极进行交流、予以解决，对此双方都存在过错。从双方在庭审中对于家庭状态的描述、原告曾经起诉离婚经过考虑再次坚持的情况，本院认为，原告确对双方的婚姻生活已经彻底失去信心。对于被告表示的婚生子尚年幼，需要完整的家庭一节，本院认为，婚姻关系的维系，夫妻感情应为基础。夫妻感情无法维系的情况下，形式上完整、实际上缺乏夫妻感情的家庭，对子女的健康成长并不一定有正面作用。但是，即使双方解除婚姻关系，仍应负担对子女抚养的义务，双方也均应本着对孩子负责的原则，积极的面对以后的生活。综合本案的情况，本院认定双方感情已经破裂，准予原告的离婚请求。
对于共同财产，原告均不予主张，本院不持异议。对于子女抚养，考虑到姚*1年纪尚幼且一直与母亲共同生活的事实，本院判决由被告抚养姚*1。原告同意按照每月3500元支付抚养费并补齐自2012年8月至今的抚养费，较为合理，本院不持异议。关于子女探视问题，双方均表示可以协商，本院不予处理，双方可以协商，另有纠纷的，可以另行通过诉讼解决。2013年11月14日，原审法院判决，一、准予原告姚*与被告商*离婚；二、登记在被告商*名下的北京市通州区×号房屋归被告商*所有；三、双方婚生子姚*1由被告商*抚养；四、原告姚*自本判决生效后七日内按照每月三千五百元的标准向被告商*支付二○一二年八月至本判决生效之日当月的姚*1的抚养费；五、原告姚*自本判决生效之日次月起，于每月二十日前向被告商*支付姚*1的抚养费三千五百元。
上诉人诉称
商×不服判决，上诉请求撤销原判决，驳回姚*的诉讼请求。上诉理由为原审判决程序违法、事实不清。
姚*认可原审判决，不同意商×的诉讼请求。
本院查明
经审理查明，姚*、商×系初中同学关系，2006年5月8日登记结婚，2009年8月28日生一子姚*1。婚前及婚后初期双方感情较好。后因双方性格差异、分居两地及婆媳关系等产生矛盾，未能妥善处理，夫妻感情逐渐淡漠。自2012年4月始分居。自2012年8月始姚*未支付子女抚养费。2013年3月，姚*曾向原审法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，夫妻感情未能好转。2013年10月，姚*以夫妻感情破裂为由，再次向原审法院起诉要求离婚。审理期间查明2009年3月商×取得现住房屋所有权。姚*自认该房屋属商×婚前支付首付，婚后双方共同还贷，但其放弃房屋所有权，由商×所有，并表示不主张分割其余财产。对分居后未支付的子女抚养费及离婚后子女抚养费负担问题，姚*表示愿按每月3500元的标准补齐，并按该标准支付离婚后子女抚养费。但双方在是否离婚的问题上仍存在分歧，本院为双方主持调解，但未达成一致。
上述事实，有结婚证、户口本、房产证及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为
本院认为：姚*、商×虽系自由恋爱、自主结婚，婚前及婚后初期感情较好，但因双方未能注意夫妻感情的培养，遇有矛盾不能妥善处理，致夫妻感情逐渐淡漠。2013年3月，姚*向原审法院撤诉后，夫妻感情仍未能好转并长期分居，双方失去了共同生活的感情基础，可认定双方夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。现商×不同意离婚的上诉请求不符合法律规定，其上诉请求本院不予支持。对于财产分割，姚*自愿放弃房屋产权等财产分割的权利，本院不持异议。关于子女抚养人的确定及姚*支付抚养费的数额，均无不妥当。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由姚×负担（已交纳）。
二审案件受理费150元，由商*负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一四年四月十八日
