边*与徐*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人边×因与被上诉人徐×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38700号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

2013年10月，徐*向原审法院起诉称：徐*与边×于1997年4月7日依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，以致婚后双方经常因琐事发生口角。徐*与边×早已分居，徐*认为双方婚姻关系早已破裂。故诉至法院，要求法院解除徐*、边×之间的婚姻关系。

一审被告辩称

边*在原审法院答辩称：我不同意离婚。起诉书内容与事实不符。一是1996年7月试婚，试婚期9个月，然后才登记结婚的，徐**婚前缺乏了解不符合事实。二是徐*原来单位倒闭，我给徐*解决工作生活问题。三是我2003年至2006在同**院卖血，给徐*上的养老保险。四是我给徐*送过很多东西。

一审法院查明

原审法院经审理查明：徐*、边×于1997年4月7日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方为琐事发生争吵。2000年，徐*曾起诉要求离婚，后经调解撤回了起诉。2005年，徐*起诉要求离婚，经本院审理判决驳回了徐*的请求。2013年，徐*再次起诉要求离婚，经本院审理判决驳回了徐*的请求。庭审中，双方均称没有夫妻共同财产。

原审法院经审理后认为：婚姻关系的存续以感情为基础，双方虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中，不能互让互谅，导致夫妻失和。徐*从家中搬出后双方接触甚少，亦使感情日益淡漠。特别是徐*多次起诉离婚后，双方关系未见好转，此种婚姻继续维持下去，对双方均无益处。现徐*要求离婚，法院准许。据此，于2013年11月判决：准许徐*与边×离婚。

上诉人诉称

判决后，边×不服，提起上诉，坚持认为双方之间感情很深，夫妻关系没有破裂，彼此都不能离开对方。徐*同意原审判决，坚决要求离婚。

本院查明

庭审中，边×表示婚后与徐*没有为琐事发生争吵的情况，双方感情很好。本院经审理查明的其它事实与原审法院查明的事实一致。

上述事实，有双方当事人一致陈述、结婚证、（2013）朝民初字第09294号民事判决书等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。徐*、边×均系再婚，能够结为夫妻，有一定的感情基础。但婚后双方未能互谅互让，导致夫妻关系失和。徐*两次起诉要求离婚均被判决驳回后，双方夫妻关系未见好转，分居至今，证明夫妻感情确已破裂，且无和好可能，徐*再次起诉坚持要求离婚，应予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费75元，由徐*负担37.5元（已交纳）；由边×负担37.5元（于判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费150元，由边×负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年二月十九日