王*与李*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告李*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋**独任审判，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人王**，被告李*参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称：原告与被告于1998年5月登记结婚，双方均系再婚，婚后未再生育。原告一直打工挣钱，并将被告婚前带来的两个孩子抚养成人，原告现年岁已老，打工赚钱越来越难，被告不但不尽妻子义务，还嫌弃原告，被告不整理家务，不做饭，现长期分居，不在家住。半年前，原告曾起诉至法院要求离婚，原被告财产已分割清楚，现原被告感情已完全破裂，无和好可能，现起诉至法院，要求：1.判令原告和被告离婚；2.诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告李**称：被告愿意与原告继续生活，不同意离婚。

本院查明

经审理查明：

王**、李×均系再婚，双方于1998年5月12日登记结婚。

本院（2014）顺民初字第9123号民事一案中，李*曾起诉王**要求离婚，后撤回起诉。

本院（2014）顺民初字第11549号民事一案中，王**起诉李*要求离婚。该案件处理过程中，李*自王**家搬走了洗衣机等物品；双方共述，王**家无李*个人财产或双方夫妻共同财产。针对承包地问题，双方共同确认，双方有3.7亩的土地，该3.7亩地未签订承包合同，其中1亩为园子地，剩余2.7亩为承包地。针对承包地的房屋问题，李*表示，建房出资约2万元；王**表示，其女婿李**出资四五千元，王**偿还了三千多元的砖、木料钱。

本案中，李*表示，承包地内的房屋系李**的弟弟所盖，李*与王**已将盖房的钱偿还给李**的弟弟三千多元。王**则表示，针对承包地内的房屋只是给了李**一些砖钱，工钱、木料钱均未支付；不同意分割承包地及承包地内的房屋。

上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，（2014）顺民初字第11549号民事卷宗等在案佐证。

本院认为

本院认为：

本院（2014）顺民初字第9123号民事一案中，李*曾起诉王**要求离婚，后撤回起诉。本院（2014）顺民初字第11549号民事一案中，王**起诉李*要求离婚，后王**撤诉。本案中，王**再次起诉要求离婚。本院（2014）顺民初字第11549号民事一案中，双方对李*的个人财产及双方夫妻共同财产进行了处理。综合上述情况，本院认为，双方感情已经破裂，应准予离婚。

针对承包地问题，本院（2014）顺民初字第11549号民事一案中，因双方未与村委会签订承包合同，现无法确认承包地的位置及四至，也无法直接认定属于王**、李*夫妻的权益，故本案中不予处理。

针对承包地内的房屋问题，因该房屋系建设在承包地内，而非宅基地内，故无法取得所有权，且该承包地涉及案外人利益，故本案中不予处理。

依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

准予原告王**与被告李*离婚。

案件受理费七十五元，由原告王**负担四十元（已交纳），由被告李*负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年八月十四日