贾**与王**离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告贾**与被告王**离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾**、被告王**法定代理人王**均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。

原告诉称

原告诉称：我与被告于2006年10月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情。因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现因双方无法继续生活，故诉至法院要求与被告离婚。

被告辩称

被告辩称：我不同意离婚。原告起诉不属实，第一、我和原告生育过子女；第二、我要求在原告处享有居住权；第三，我要求原告把我的病治好，恢复到我结婚前的状态。

本院查明

经审理查明，被告和前夫王**生育一子王**（已成年）。原告与被告于2006年10月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子（早夭）。2011年5月17日、2011年12月26日，2012年9月5日，原告分别诉至法院要求与被告离婚，后均撤诉。（2013）平民特字第4589号民事判决书宣告王*为无民事行为能力人。2014年原告再次诉至法院要求与被告离婚，北京市平**民委员会指定王**为被告的监护人，后因被告法定代理人要求对自己的行为能力进行鉴定，原告撤诉。

原告和被告现居住于北京市平谷区××镇××村××街×号宅院（以下简称×号宅院），该宅院内的北正房3间系祖遗之产。原告的父母已去世，去世前未进行分家，原告的妹妹贾**对该宅院内北正房主张权利。原、被告结婚后未对北正房进行翻建和装修。2011年原、被告在×号宅院内盖东厢房3间、西厢房2间、南倒座5间（均无装修、房顶、窗户、门、只是用砖垒砌）。双方对上述建筑物价值无法达成一致，经本院释明后，双方均不同意对上述建筑物的价值进行评估，被告亦不要求经济帮助款。被告放弃对东厢房3间、西厢房2间、南倒座5间主张所有权，要求对西厢房2间的居住权，原告不得妨碍被告居住，被告自行在该两间房屋内解决厨房、卫生间，自行解决水电问题，自行出资打顶、安装窗户，并将西厢房北侧一间现有的门封死，在西厢房西侧的墙面上另行扒门出行，不使用现有的院落，相应的费用由被告自行负担。将来涉案房屋如遇拆迁，因涉案所有房屋产生的拆迁利益，包括被告方添附的部分在内，被告不主张任何权利。被告法定代理人王**保证对被告的监护。原告不同意被告对西厢房的处理意见。×号宅院北正房内有共同财产长江牌电视一台、煤气灶一个、床一张、熊猫牌电视一台、电视柜一组、双开门衣柜一个、碗柜一个，被告放弃对上述浮财主张权利。原告陈述无共同存款、债权，被告对债权、共同存款不主张权利。原告自述为盖房欠其妹贾**人民币5000元、欠其二外甥宋×2000元、欠刘*1000元，原告同意自行偿还上述债务。

上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、婚姻登记记录证明、2014年平民初字第4254号卷宗材料等在案佐证。

本院认为

本院认为：被告患有精神分裂症，至今未能治愈。双方自2011年分居，分居时间较长，且原告已经多次起诉要求离婚，双方感情难有和好的可能性，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。×号宅院内北正房涉及案外人利益，本院不予处理。关于共同财产分割事宜，被告放弃主张长江牌电视一台、煤气灶一个、床一张、熊猫牌电视一台、电视柜一组、双开门衣柜一个、碗柜一个的权利，故上述财产归原告所有。原告陈述无共同存款、共同债权，被告对是否有共同债权、共同存款均不主张权利，本院对此不持异议。原告同意自行偿还债务，本院不持异议。对于婚后建的东、西厢房、南倒座，被告放弃所有权，仅要求享有西厢房两间的居住权，并自行解决卫生间、厨房、自行通水、通电等问题，考虑到被告是精神病人，现被告仅要求居住权，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、三十二条、四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告贾**与被告王**之间的婚姻关系；

二、原告贾**与被告王**的共同财产：长江牌电视一台、煤气灶一个、床一张、熊猫牌电视一台、电视柜一组、双开门衣柜一个、碗柜一个归原告贾**所有（已执行）；位于北京市平谷区××镇××村×号宅院东厢房三间、西厢房两间、南倒座五间（均无装修、房顶、窗户、门、只是用砖垒砌）归原告贾**所有；被告王**享有该宅院内西厢房两间的居住权，原告贾**不得妨碍被告王**居住；

三、欠原告贾**之妹贾*2五千元、欠原告贾**二外甥宋×二千元、欠刘×一千元由原告贾*自行偿还。

案件受理费七十五元，由原告贾**负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十七日