郭*与苏×离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郭*与被告苏*离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭*到庭参加诉讼，被告苏*经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郭**称：我与被告苏*于2010年8月5日登记结婚，于2006年11月30日生一男孩郭×1。婚后我发现被告不务正业，并于2011年7月离家出走至今未归，我认为双方的婚姻已没有存续下去的必要，因此我起诉要求与被告离婚，公告费我自己承担。

被告辩称

被告苏**公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：原告郭*与被告苏×2005年11月份自主相识即开始同居生活，2006年11月30日双方生育一子郭*1。2010年8月5日原、被告办理结婚登记手续。2011年7月被告离家出走至今未归，原告于2013年11月21日持起诉理由诉至本院，要求与被告离婚。原告自述与被告登记结婚后，双方无共同财产，无共同债权债务，双方子女由原告自行抚养。本案在审理过程中，经公告送达起诉状副本及开庭传票，被告在公告指定的开庭期限内未予应诉。本院依法缺席审理了此案。

上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、北京市**村民委员会出具的证明在案佐证。

本院认为

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。被告在婚后短期内即离家未归，至今近三年，客观上造成了与原告分居的事实，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告离婚之诉讼请求，本院应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

原告郭*与被告苏*离婚。

公告费六百五十元及案件受理费七十五元，均由原告郭*负担（均已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年四月十五日