郭*离婚纠纷申诉、申请民事裁定书

审理经过

再审申请人郭**因与被申请人刘**离婚纠纷一案，不服北京**人民法院（2014）一中民终字第7317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

郭**申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.判决书中“自2012年7月至2014年1月，郭**陆续向此帐户存款30余万元”与事实不符，事实上只有5万余元。2.判决书中“郭**在诉讼期间从银行支取较大数额的存款，但未对其去向做出合理解释”与事实不符。首先我支取10300元不是在诉讼期间，其次法官从未提出我支取10300元的问题，也没有让我解释过该款的去向。3.判决书中“通过该帐户的交易明细及目前资产状况可以看出并无显著收益”的说法与事实不符，事实上从2012年8月至2014年6月股票资金亏损50%以上。（二）一、二审判决认定的基本事实与实际不符，都是海淀区人民法院伪造的。（三）一、二审判决认定的基本事实均未经过质证，在判决书上我才第一次看见这些事实。（四）在一审法院再次开庭时我准备陈述三个问题，但法官均未让我陈述，剥夺了我的辩论权利。（五）一、二审判决将刘**的诉讼请求“夫妻财产依法分割”改为财产补偿，超出了刘**的诉讼请求，且无依据。（六）法官在法庭上违反法律规定提示、引导刘**，而且庭审笔录记录有问题，我说的话没有记录，我没有说的话却有记录。综上，郭**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。

本院认为

本院认为：婚姻应以夫妻双方的感情为基础；离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。双方协议不成时，人民法院可根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，一、二审法院根据查明的事实、相关证据，综合郭**在婚后曾以夫妻共同财产投入股票帐户进行交易、郭**股票帐户实际投入的数额、郭**在诉讼期间从银行支取存款未对其去向做出合理解释等因素，本着照顾女方权益的原则所作判决并无不当。郭**的再审理由不成立，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。

综上，郭**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回郭**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年九月九日