程*离婚纠纷申诉、申请民事裁定书

审理经过

再审申请人程*因与被申请人何×离婚纠纷一案，不服北京**人民法院（2014）一中民终字第05702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

程*申请再审称：一、二审判决认定事实不清。购买天通苑房屋时双方共同出资，一、二审判决片面认定为何*单方出资。对于程*与何*的生活支出，一、二审法院不注重证据，只认可何*单方陈述。一、二审判决适用法律错误。一、二审法院认定天通苑房屋是何*“个人财产的转化”这一认定既无事实依据又无法律依据。天通苑房屋的产权登记在程*名下，但一、二审法院却无视国家行政机关颁发的产权证，将天通苑房屋判归何*所有。一、二审法院判决程*需返还何*83万余元，没有事实和法律依据。综上，我提出再审申请。

再审被申请人辩称

何*提交意见称：本案二审判决后程*拒不执行法院判决。程*关于购房款项的陈述完全是谎言为了混淆视听，购房资金系何*出售西三旗房屋所得，相关的房屋买卖事宜由程*办理。程*在短期内支出的大笔费用明显不合理，法院认定非常公正。请求法院依法驳回程*的申诉请求。

本院认为

本院认为：根据已查明的事实，涉诉西三旗房屋系何*婚前个人财产，该房屋出售以后所得款项用于购买天通苑房屋，一、二审法院认定天通苑房屋系何*个人财产的转化，并认定该房产系何*个人所有，并无不当。由于程*对于短期内巨额支出不能提供合理的说明及证据支持，一、二审法院判决程*返还何*相应款项正确。

综上，程*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回程×的再审申请。

裁判日期

二〇一五年四月二十日