上诉人杨**、郭**因与被上诉人宋**买卖合同纠纷二审判决书

审理经过

上诉人杨**、郭**因与被上诉人宋**买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋**的委托代理人贾**，杨**、郭**的共同委托代理人李*，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

宋**诉称：宋**与郭**、杨**是常年业务关系，宋**给郭**、杨**供货（冷拉丝），郭**、杨**系夫妻关系。2008年12月31日，经双方结算，杨**给宋**出具欠条一张，承认下欠宋**货款109000元；2014年1月27日，郭**收到货物后，给宋**出具欠条一张，承认下欠宋**货款24000元；另外，宋**于2014年4月份有一次送货，货物价值23000元，郭**收到货物后，没有给宋**出具欠条，宋**多次催要，郭**、杨**既不还款，也不出具欠条。综上，郭**、杨**一共下欠宋**货款156000元至今未还。现请求依法判令郭**、杨**立即偿还宋**欠款156000元，诉讼费由郭**、杨**承担。

一审被告辩称

杨**、郭*丽辩称，郭*丽不是本案被告，宋**起诉的郭*利不是我本人，法院向郭*丽下达应诉通知、开庭传票属于程序错误。郭*丽、杨**与宋**无买卖合同关系，也不欠宋**货款。宋**提交的欠条上欠款人名字均不是郭*丽、杨**本人，郭*丽、杨**不是适格被告。宋**起诉已超出诉讼时效。请求驳回宋**对郭*丽的起诉，驳回宋**对杨**的诉讼请求。

一审法院查明

原审法院经审理查明：郭**、杨**系夫妻关系。2008年12月31日，杨**给宋**出具一份欠条，载明“今欠到宋**计人民币（大写）壹拾万零玖仟*正2007-2008钢筋款只要有收据减去。￥109000元欠款人杨**2008年12月31日”。

2014年1月27日，郭**给宋**出具一份欠条，载明“今欠到宋**计人民币（大写）贰万肆仟元整￥24000元欠款人郭**2014年1月27日”。2014年4月，宋**给郭**供货，郭**收到价值23000元货物后，经宋**要求，郭**未给宋**宋**出具手续。后经宋**多次催要，郭**、杨**一直未还，宋**诉至法院。

一审法院认为

原审法院认为：宋**给杨**、郭**供货，杨**、郭**分别给宋**出具欠条，双方之间已形成买卖合同关系。现宋**持欠条及具有证明债权关系的视频主张权利，理由正当，依法予以支持。杨**申请对宋**提交的录音进行鉴定，因双方之间的买卖关系及欠款事实已由杨**本人出具的欠条予以证实，故对该鉴定申请，原审法院不予准许；同时，杨**、郭**辩称已超过诉讼时效，因庭审中宋**的证人到庭陈述了向杨**、郭**主张权利的情况，故对该辩解理由，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：杨**、郭**于判决生效之日起十日内支付宋**款156000元。案件受理费3420元，保全费1300元，由杨**、郭**负担。

上诉人诉称

杨**、郭**不服一审判决向本院上诉称：一、一审判决程序违法。郭**不是本案被告，宋**没有提供证据证明“郭**”与郭**的关联性。一审向郭**送达开庭传票等文书，程序违法。杨**、郭**对宋*提供的录音证据的完整性、真实性申请鉴定，但一审法院不予准许，驳夺了杨**、郭**申请鉴定的权利。在宋**提供的欠条均不是杨**、郭**名字的情况下，一审法院将举证责任倒置，违反了法律规定，程序违法。二、一审认定杨**、郭**与宋**之间存在买卖合同关系，证据不足。宋**提供的欠条均不是杨**、郭**的名字，债务人不是杨**、郭**。一审判决认定杨**、郭**系夫妻关系没有证据。一审判决对23000元欠款只依据一份言语不清的录像予以认定，无法予以认定。三、一审判决认定未超过诉讼时效的证据不足。证人对要账、送货的地点均与管辖权的终审裁定认定的“合同履行地在郑州市二七区侯寨乡小田垌村”不符。证人证言不实。请求撤销一审判决，改判驳回宋**的诉讼请求。

被上诉人辩称

宋**答辩称：一、一审程序合法。因为郭**给宋**出具的欠条写的名字是“郭**”，但郭**并未否定“郭**”是其本人书写的事实，也未申请鉴定。杨**、郭**恶意提出管辖权异议，拖延诉讼。庭审中又百般抵赖，在不对欠条真实性申请鉴定的情况下，单对录音证据申请鉴定，是恶意拖延诉讼。宋**提交的有欠条、证人证言、录像等证据，足以认定。录音仅是辅助证据。一审举证责任分配正确。二、一审认定事实正确。双方之间有长期的供货关系；欠条只是一字只差，且发音相同，出具欠条时，宋**不可能对其身份进行核对，且杨**、郭**并没有否定欠条是其亲自书写的事实。杨**、郭**系夫妻关系也是其认可的。反映23000元欠款的录像清楚、发音清晰，欠款事实清楚。可见宋**要账的艰难。三、一审认定诉讼时效未超过也是正确的。宋**多次通过电话、到厂里讨要等，证人证言也分别能说出大概情况等。请求维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审一致。

本院认为

本院认为：宋**据以向郭**、杨**主张权利的证据分别是2008年12月31日杨**给宋**出具的一份欠条和2014年1月27日郭**给宋**出具的一份欠条，郭**、杨**只是否认欠条上的名字和其本人名字不一致，但对其真实性未提出异议，且也不申请鉴定，因此，郭**、杨**的否认行为，不是实质性的否定，不足以推翻欠条为其书写和内容的真实性，本院对欠条予以认定。

杨**、郭**对宋**提供的反映23000元欠款的录像的真实性有异议，但一审法院询问录音、录像是否为杨**、郭**本人时，杨**、郭**的代理人称需和当事人核实，但未在一审法院规定的应予庭后7日内提交对录像鉴定的申请。因此，对录像的真实性本院予以认定。

录音只是反映宋**向杨**、郭**主张权利的情况，虽然杨**、郭**对其完整性、真实性申请鉴定，但证人证言足以证明宋**主张权利的事实。因此，一审法院不予准许鉴定，并无不妥。

杨**、郭**在向一审法院提出的管辖权异议申请时，明确表明其双方系夫妻关系。

综上，杨**、郭**的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3420元，由杨**、郭**承担.

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月三十日