上诉人天**有限公司与被上诉人姬**、郭**、张**、韩国庆租赁合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人天**有限公司（以下简称天津**公司）因与被上诉人姬**、郭**、张**、韩国庆租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）汤**初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，原告姬**提交的2014年9月23日的租赁合同书载明租赁物及价格为：钢模板日租金为0.3元／平方米、丢失赔偿150元／米，寸半钢管日租金为0.01元／米、丢失赔偿11元／米，管扣日租金为0.006元／个、丢失赔偿4.5元／个，顶丝日租金为0.015元／根、丢失赔偿9元／根，40型塔吊6000元／月、原值180000元。合同约定租赁物限汤阴**有限公司8号楼和9号楼工程工地使用。租金每月结算1次，否则每月按所欠款额的3%支付违约金，所欠款额超过3个月以上的，每月按所欠款额的5%支付违约金。该合同书出租方处有原告姬**签名，承租方处写有乙方”天津市**有限公司”，工程名称处为盛恒**公司8#、9#厂房，经办人处有被告郭**（郭**）签名，承租方担保人处有被告张**、韩国庆的签字。合同签订后，原告姬**即陆续向汤阴**有限公司工地交付租赁的建筑设备。2014年12月31日，经被告郭**核实累计拖欠原告姬**租金、丢失物资赔偿费、维修费、清运费共计153808.93元，并有钢模板22.14平方米、扣件4727个、钢管2088.3米、顶丝394根、炮头短接263根未向原告姬**返还，其中炮头短接在租赁合同中未约定租赁价格和丢失赔偿价格，但被告郭**签字确认的结算清单载明计算价格为日租金0.02元／根，其它同时期租赁合同约定的丢失赔偿价格为9元／根。原告姬**提交的施工现场工程概况标牌照片显示：工程名称为汤阴**有限公司标准化厂房，项目负责人为马兆兴，施工单位为天津**公司，此照片内容与原告姬**提交的设置在公路旁的工程标示牌内容一致。被告郭**、张**、韩国庆对工程系被告天津**公司承建的事实不持异议，均称造成本案纠纷的原因系被告天津**公司未及时支付工程款。

一审法院认为

原审法院认为，根据本案当事人举证和陈述，可以证实本案所涉及的汤阴**有限公司标准化厂房工程由被告**筑公司承建的基本事实。被告郭*合作为实际施工负责人以被告**筑公司名义与原告姬**签订租赁合同租赁建筑设备，租赁的建筑设备也已用于被告**筑公司承建的工程，符合工地施工的实际需求，而且在租赁的建筑设备进入被告**筑公司工地及施工使用过程中，被告**筑公司对此未提出任何异议，故原告姬**有正当理由相信，被告郭*合为被告**筑公司派驻该工地的施工负责人。被告郭*合租赁原告姬**建筑设备的行为，应视为被告**筑公司的行为，故该租赁合同的租赁人应确定为被告**筑公司。因履行该租赁合同拖欠原告姬**的租金、丢失物资赔偿费、维修费、清运费共计153808.93元及相应违约金的债务应由被告**筑公司承担。对于原告姬**诉请的违约金数额，因依照租赁合同约定标准计算的违约金数额过高，已明显超出未给付租金造成的实际经济损失，综合衡量租赁合同的履行程度、当事人预期利益等因素，确定违约金计算总额不得超过未付款数额的30%。对于未返还的钢模板22.14平方米、扣件4727个、钢管2088.3米、顶丝394根、炮头短接263根，被告**筑公司应予及时返还或赔偿，并支付自2015年1月1日至实际返还或赔偿之日期间的租金。被告**筑公司向原告姬**清偿债务后，可基于其与被告郭*合的内部关系另行处理上述债务。被告张**、韩国庆作为担保方在租赁合同上签字，且二人对担保租赁合同履行的事实也无异议，应当对上述债务承担连带给付责任。被告**筑公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告天**程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告姬**租金、丢失物资赔偿费、维修费、清运费共计153808.93元及违约金（违约金以153808.93元为计算基数，以每月3%为计算标准，自2015年1月1日起计算至本判决确定的给付期间届满之日止，总额以153808.93元的30%为限）；二、被告天**程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告姬**钢模板22.14平方米、扣件4727个、钢管2088.3米、顶丝394根、炮头短接263根，或按照钢模板150元／平方米、扣件4.5元／个、钢管11元／米、顶丝9元／根、炮头短接9元／根的价格进行赔偿，并支付自2015年1月1日至实际返还或赔偿之日期间的租金（租金按钢模板日租金为0.3元／平方米、寸半钢管日租金为0.01元／米、管扣日租金为0.006元／个、顶丝日租金为0.015元／根、炮头短接日租金为0.02元／个的标准计算）；三、被告张**、韩国庆对上述款物的给付和返还负连带责任；四、驳回原告姬**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，由被告天**程有限公司负担。

上诉人诉称

天津**公司上诉称，郭**不是上诉人的员工，也未代表上诉人承建涉案工程，与上诉人没有任何关系，原审认定郭**为实际施工负责人没有依据。上诉人委托张**负责涉案工程的一切事务，没有张**签字的事项上诉人不予认可。租赁合同的双方是姬**和郭**，上诉人作为被告主体不适格。综上，原审认定事实错误，程序违法，请求撤销原判，发回重审或依法改判。

被上诉人辩称

姬**答辩称，上诉人认可承建涉案工程，在承建过程中郭清合以上诉人的名义与姬**签订租赁合同租赁建筑设备，姬**有足够的理由相信郭清合为上诉人派驻工地的施工负责人。租赁的建筑设备用于上诉人的工地，上诉人在使用过程中未提出异议，上诉人作为被告主体适格，原审认定上诉人为建筑设备的实际使用人合法有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

郭清合答辩称，涉案工程清包合同是我儿子郭**与张**签订，我在工地负责，上诉人只给了部分工资，租赁费等其他费用都没有给，租赁的建筑设备都用于上诉人承建的涉案工程，租赁费应由上诉人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。

张**答辩称，我在上诉人工地打工，我介绍郭**和上诉人的副经理付**承包工程，包括所有的建筑材料和租赁设备，我在租赁合同上签字是代表公司担保。请求驳回上诉，维持原判。

韩国庆答辩称，工程是郭清合从张**手里接的，付**说租赁费可以从工程款里扣，说能给租赁费，但是工程结束后付**不管了，张**从公司拿的钱支付了部分工资。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为，天津**公司认可涉案工程由其公司承建，否认郭**是其公司员工、代表其承建工程，对郭**主张实际承建涉案工程亦不予认可，经本院释明，天津**公司未提供证据证明涉案工程实际承包给谁，依法应承担举证不能的法律后果。郭**以天津**公司的名义与姬**签订租赁合同，租赁的建筑设备实际用于天津**公司承建的工程，天津**公司亦未提出任何异议，故原审判决天津**公司承担租赁费及相应损失并无不当。天津**公司承担责任后，与其他人的权利义务可另行处理。综上，天津**公司的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4082元，由天津市**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月七日