何**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人何**因与被上诉人李**民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第02728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何**的委托代理人郭**，被上诉人李**的委托代理人张**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，2014年7月21日，借款人郑**开发有限公司与原告李**签订借款合同一份，约定借款人郑**开发有限公司向原告借款70000元，借款期限12个月，自2014年7月21日至2015年7月20日，借款月利率15u0026permil;，户名张**的账号6217为指定收款账户，案外人河南惠**有限公司为上述借款提供担保。被告何**在借款合同上注明：”此合同到期如有问题，由何**偿还”。当日，原告李**与借款人郑**开发有限公司就70000元借款另签订还款计划书一份。2014年7月21日，借款人郑**开发有限公司就上述合同约定向原告出具借据一份，李**向指定账户转款70000元，借款人向原告李**出具70000元收据一张。后借款人依约付息至2015年2月底。后被告偿还本金700元。

一审法院认为

原审法院认为，借款人郑**开发有限公司向原告李**借款70000元，被告何**为该笔借款提供担保的事实清楚，原、被告之间的担保合同合法有效，原告在保证期间内请求被告何**承担保证责任，于法有据，该院予以支持。因原、被告双方未明确约定保证方式，按照法律规定，被告何**应按照连带责任保证方式承担连带清偿责任。已经偿还的本金700元，应从借款本金70000元中予以扣除，故被告何**英承担的借款本金为70000-700u003d69300（元）。被告辩称借款未到期的理由，证据不足，该院不予支持。遂依法判决：被告何**于本判决生效之日起十日内向原告李**清偿69300元及其利息（自2015年3月1日起，按月利率15u0026permil;计算至本判决确定的履行期限届满之日）。

上诉人诉称

上诉人诉称，原审原告起诉时并未达到双方约定的还款期限，原审原告起诉不符合合同的约定，应当驳回原审原告的诉讼请求；虽然在合同上约定有”此合同到期如有问题，由何**偿还”，以此认定上诉人承担保证责任与事实不符。合同如有问题，应理解为合同本身是否有问题，既然一审判决认定合同是合法有效的，合同本身并没有问题，上诉人就不应该对合法有效的合同承担责任，不能错误地理解为借款是否偿还的问题，借款是否偿还的问题是合同的履行问题，而非合同本身的问题；主债务人已经与出借人就合同进行了变更，即使错误认定上诉人是保证人，保证人也不再承担保证责任；原审认定的主债务人偿还本息金额与事实不符。总之，请求撤销原判发回重审或予以改判。

被上诉人辩称

被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。

二审中双方当事人均未向本院提供新证据。

根据双方当事人上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、原审原告的起诉是否符合法律规定；2、上诉人何**是否应该向被上诉人承担连带保证责任。

本院查明

经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。

本院认为

对于双方当事人争议的两个焦点，本院认为，何**在借款合同上特别写明”此合同到期如有问题，由何**偿还”，明确表达了何**自愿为借款提供担保的意愿，是其个人真实意思表示，合法有效。因何**对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，何**应当承担连带责任保证。何**作为承担连带责任保证的保证人，原审原告李**将何**作为原审被告提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1550元由上诉人何**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二十二日