张**拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书

审理经过

南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张**拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘*出庭支持公诉，被告人张*及辩护人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

南阳市宛城区人民检察院指控，被告人张*及其南阳市**络有限公司买卖合同纠纷被杭州利**限公司于2013年6月5日向南阳**民法院提起民事诉讼，南阳**民法院于2013年10月18日作出（2013）宛民初字第1279号民事判决书，判决被告南阳市**络有限公司在判决生效后十日内支付原告杭州利**限公司728000元货款及违约金218400元。法院判决生效后，南阳市**络有限公司拒不执行法院判决，杭州利**限公司于2014年1月13日到宛**民法院申请执行，宛**民法院于2014年1月14日立案并于同年2月10日向被执行人南阳市**络有限公司法定代表人张*送达执行通知书。2014年2月17日，联通南**司将涉及该合同货款970925.56元支付给南阳市**络有限公司，被告人张*将该款挪作他用，未履行（2013）宛民初字第1279号民事判决书确定的还款义务，致使法院生效判决无法执行。

针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人张*的供述；2、证人黄*、韩*的证言；3、民事判决书、民事裁定、到案经过、银行转账信息等。据此，公诉机关认为，被告人张*对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当追究刑事责任。

一审答辩情况

被告人张*辩称，其不及时履行还款义务是因为申请执行人未严格履行合同义务，交付的产品存在质量问题。联**司支付的货款已经用于支付其他债务，目前已收集到部分证据，准备申诉。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控罪名不能成立，金**公司将联**司支付的货款用于偿还其他债务，无法律规定申请强制执行的债务具有优先清偿的权利。

本院查明

经审理查明，2013年6月5日，杭州**设备有限公因与南阳市**络有限公司存在买卖合同纠纷向南阳**民法院提起民事诉讼，被告人张*作为金**公司总经理、法定代表人委托公司工作人员袁**参加诉讼。2013年10月18日，南阳**民法院作出（2013）宛民初字第1279号民事判决书，判决被告单位南阳市**络有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州**设备有限公司728000元货款及违约金218400元。法院判决生效后，南阳市**络有限公司拒不执行法院判决。2014年1月13日，杭州**设备有限公司向宛**民法院申请强制执行，宛**民法院于2014年1月14日立案并于同年2月10日向被执行人南阳市**络有限公司法定代表人张*送达执行通知书。2014年2月17日，联通南**司将涉及该合同货款970925.56元支付给南阳市**络有限公司，被告人张*将该款挪作他用，未履行（2013）宛民初字第1279号民事判决书确定的还款义务，致使法院生效判决无法执行。

上述事实，有被告人张*的供述；并有证人黄*、韩*的证言；民事判决书、民事裁定、到案经过、银行转账信息等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人张*对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张*及辩护人关于不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解、辩护意见，与庭审查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，打击妨害司法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：

裁判结果

被告人张**拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月2日起至2017年11月1日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年三月十四日