马**与董**租赁合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马**与被告董**租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告马**撤回了对衡培臣的诉讼请求，原告马**及其委托代理人李军民到庭参加诉讼，被告董**经本院公告送达起诉书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2003年6月27日，原告开始向被告租赁钢管、扣件、模板等租赁设备，租赁期间被告就没有按时支付过租金，经原告多次追要，被告于2005年1月26日及2005年3月30日出具证明共欠原告租金及运费共计61347.88元，已付10000元，至今尚欠原告租金及运费51347.88元。经原告多次催要，被告总是推拖，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告租金和运费共计51347.88元及利息。

被告辩称

被告在法定时间内均未答辩。

原告向法庭提交的证据材料有：1、2003年6月27日租赁合同一份，证明原被告之间的租赁合同关系。2、2005年1月26日与2005年3月30日证明各一份，证明被告共欠原告租金和运费共计51347.88元。

被告在审理过程中未向法庭提供证据材料，也未到庭对原告提供的证据发表质证意见。

依据原告提交的证据材料及法庭调查，本院确认以下案件事实：董**、衡**系某某学校1#、3#、5#楼工地负责人，2003年6月27日，衡**以河南水**限公司的名义与马**签订租赁合同一份，合同约定了双方的权利与义务，之后马**依约将租赁物送至某某学校工地。2005年1月26日，董**向马**出具证明一份，载明：今欠钢管、模板运费1805元。2005年3月30日，董**向马**出具证明一份，载明：今欠模板、扣件、U型卡租赁费59542.88元，以上租金和运费61347.88元。之后，董**支付租金10000元，仍欠51347.88元至今未付。

本院认为

本院认为，董**拖欠原告马**租金和运费共计51347.88元有其出具的证明证实，事实清楚，应予偿还。因双方未约定还款期限，原告马**要求被告董**支付逾期利息，应从其主张之日（即起诉之日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告董*利于本判决生效后十日内支付原告马**租金和运费共计51347.88元。

二、被告董**支付原告马**逾期付款的利息（以51347.88元为基数，自2014年1月17日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1100元，由被告董**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十五日