原告任某某与被告杨*某、杨**、杨*乙生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告任某某与被告杨*某、杨**、杨*乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人李*和被告杨*乙到庭参加诉讼，被告杨*某、杨**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告任某某诉称，2014年1月4日，被告杨*乙带领其子被告杨*某、杨*甲到任新勇家闹事，原告劝说，被告对其和家人进行伤害，经鉴定，原告的伤情为轻伤。原告在住院期间花费大量费用，被告拒不赔偿，被告的伤害行为给原告身体上、精神上造成极大痛苦，现三被告均被追究刑事责任。请求被告赔偿原告医疗费17464.18元、误工费11494元、护理费3809元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元、残疾赔偿金97565.8元、精神损失费10000元、交通费1000元、鉴定费700元，合计为144882.98元。庭审中，原告增加诉讼请求，另请求赔偿被抚养人生活费53993元，以上合计为198875.98元。

被告辩称

被告杨*乙辩称，原告也参与打架了，他们兄弟两个打我，原告掂着菜刀要砍我，虽然他没受伤，但是因为这才发生刑事案件，我和我的两个儿子已经被追究刑事责任。

被告杨某某、杨**在法定期限内未提出答辩。

本院查明

经审理查明，2014年1月4日16时许，被告杨*某同其父亲被告杨*乙到任**及其弟弟杨*某某开设的门店内因调换坐便器发生口角引起争执，双方引起了厮打，后被告杨*甲也赶到现场，在厮打的过程中，被告杨*某、杨*甲、杨*乙将任**、任某某及胡琴打伤，任**将杨*乙打伤。经鉴定，杨*乙、任**和任某某所受伤情均构成轻伤二级，任**、杨*某、杨*甲、杨*乙因犯故意伤害罪均被追究刑事责任。

原告任某某受伤后于同日入住平**民医院住院治疗，诊断为：1、头外伤（下颌骨骨折、头皮挫裂伤）；2、脾挫伤；3、右小腿挫伤；4、右手第一掌骨骨折。原告于2014年3月2日出院，住院治疗57天，住院期间花费医疗费17500元，其中医保报销733.60元，剩余16766.4元。住院期间，门诊花费347.78元，出院医嘱示：注意休息饮食、不适随诊。原告住院期间扣除医保报销总计花费17114.18元。原告提供驻马**民医院数字化摄影的医疗费票据和2014年6月25日平**民医院的CT费医疗费票据，没有其他证据相互作证，无法认定其与本案的关联性，本院不予采信。

2014年6月25日，驻**乐法医临床司法鉴定所对原告任某某进行伤残等级评定，该所于同年6月26日作出驻永法医司法鉴定所（2014）临鉴字第612号司法鉴定意见书，鉴定意见为：任某某的伤残等级为九级。原告任某某缴纳鉴定费700元。

原告任某某及其妻子婚后生育两个子女，长子任一奇生于2002年5月29日，长女任茹诗生于2013年12月12日。任某某之母胡*生于1951年10月10日，其总计有三个子女。另查明，2015年河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元，城镇居民人均消费支出为15726.12元。

上述事实，有身份证、平舆县人民法院（2015）平刑初字第126号和131号刑事判决书、病历及医疗费票据、驻**乐法医临床司法鉴定所驻永法医司法鉴定所（2014）临鉴字第612号司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。

本院认为

本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告因更换座便器引起纠纷后相互殴打，均有过错，被告应对原告承担除精神抚慰金之外的60%的损失。根据原告的请求范围，本院依据相关法律规定，对原告所受的经济损失计算如下：医疗费17114.18元；误工费3809.08元（24391.45÷365×57天＝3809.08元）；护理费3809.08元（24391.45÷365×57天＝3809.08元）；；住院伙食补助费1710元（30元×57天＝1710元）；营养费1140元（20元×57天＝1140元）；残疾赔偿金97565.8元（24391.45×20年×20%＝97565.8元）；精神抚慰金本院酌定为10000元；交通费的发生客观存在，本院酌定为500元；鉴定费700元；被抚养人生活费方面，任某某之母胡*的被抚养人生活费为17822.94元（15726.12元×17×20%÷3＝17822.94元），原告请求17822.93元，本院予以支持，其子任一*的被抚养人生活费为9435.67元（15726.12元×6×20%÷2＝9435.67元），其女任茹诗的被抚养人生活费为26734.40元（15726.12元×17×20%÷2＝26734.40元），被抚养人生活费合计为53993元，以上合计为190341.14元。被告应赔偿原告精神抚慰金10000元及剩余损失的60%，即118204.68元。原告多请求的部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨*某、杨**、杨*乙于判决生效后十日内赔偿原告任某某损失人民币118204.68元；

二、驳回原告任某某其他的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3198元，原告任某某负担1280元，被告杨某某、杨**、杨**负担1918元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月七日